Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/481 · K. 2020/229
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/481 K. 2020/229

E. 2019/481K. 2020/22917 Haziran 2020
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliiptal davasıistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ: 17/06/2020 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, keşidecisi--------- olan----- çek numaralı---------vade tarihli ---------- çek numaralı ------- vade tarihli ------------ bedelli çekleri aldığını, dava konusu çeklerin çalındığını veya kaybolduğunu belirterek ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, hasımsız çek iptali davası olup, davacı vekili davalarının kabulünü talep etmekle, --------------- ilanların yapıldığı, muhatap bankadan gelen cevapta dava konusu çeklerin ibraz edilmediği bildirildiği; 3 aylık ibraz - itiraz süresi içerisinde mahkememize müracaat olmadığı, davaya itiraz...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/481 Esas KARAR NO: 2020/229 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ: 17/06/2020 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, keşidecisi--------- olan----- çek numaralı---------vade tarihli ---------- çek numaralı ------- vade tarihli ------------ bedelli çekleri aldığını, dava konusu çeklerin çalındığını veya kaybolduğunu belirterek ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, hasımsız çek iptali davası olup, davacı vekili davalarının kabulünü talep etmekle, --------------- ilanların yapıldığı, muhatap bankadan gelen cevapta dava konusu çeklerin ibraz edilmediği bildirildiği; 3 aylık ibraz - itiraz süresi içerisinde mahkememize müracaat olmadığı, davaya itiraz edilmediği, çeklerin bulunamadığı anlaşılmakla, davaya konu çeklerin iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-DAVANIN KABULÜ İLE ------ çek numaralı ------- vade tarihli --------- çek numaralı ------ vade tarihli--------- bedelli iki adet çekin TTK 757-764 md. gereğince ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacının yatırmış olduğu teminatın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde --------------------- Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 17/06/2020

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/279 · K. 2020/476

22 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/481 · K. 2020/173

19 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/230 · K. 2020/496

14 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/791 · K. 2020/202

18 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/481 · K. 2020/764

17 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/496 · K. 2020/58

28 Ocak 2020