DAVA : Şirket müdürünün yetkilerinin tedbiren kısıtlanması, dava sonucunda TTK 630. Madde kapsamında temsil yetkisinin tamamen kaldırıması, davacının şirket müdürü olarak belirlenmesi, davalı şirketin feshine karar verilmesi. DAVA TARİHİ : 16/08/2017 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 YAZIM TARİHİ : 07/02/2020 DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şirketinin ortağı olduğunu, Davalı Şirket ortaklarından ... ve ...nın vefatı nedeniyle 03.03.2010 tarihinde 20 yıl süreyle Şirket Müdürü olarak ...un seçildiğini, müvekkil tarafından, davalı şirketin ... ve ... Şubelerinde bulunan banka hesaplarının, şirket ticari defterlerine eksik ve hatalı işlendiği, bu yolla şirketin zarara uğratıldığını, davalı şirket, yıllar içerisinde gerçeğe aykırı kayıtlarla şirket müdürü ...a borçlandırıldığını, davalı şirket hesaplarından yapılan...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/740 Esas KARAR NO : 2020/74 DAVA : Şirket müdürünün yetkilerinin tedbiren kısıtlanması, dava sonucunda TTK 630. Madde kapsamında temsil yetkisinin tamamen kaldırıması, davacının şirket müdürü olarak belirlenmesi, davalı şirketin feshine karar verilmesi. DAVA TARİHİ : 16/08/2017 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 YAZIM TARİHİ : 07/02/2020
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şirketinin ortağı olduğunu, Davalı Şirket ortaklarından ... ve ...nın vefatı nedeniyle 03.03.2010 tarihinde 20 yıl süreyle Şirket Müdürü olarak ...un seçildiğini, müvekkil tarafından, davalı şirketin ... ve ... Şubelerinde bulunan banka hesaplarının, şirket ticari defterlerine eksik ve hatalı işlendiği, bu yolla şirketin zarara uğratıldığını, davalı şirket, yıllar içerisinde gerçeğe aykırı kayıtlarla şirket müdürü ...a borçlandırıldığını, davalı şirket hesaplarından yapılan nakit çekimlerin önemli bir kısmının ticari defterlerde hiç yer almadığını, davalı şirket hesaplarından yapılan çek ödemelerinin kime ve ne için yapıldığının kayıtlardan anlaşılamadığını, şirketin 2015 yılı itibariyle davalı şirketin şirket müdürü ...a 1.263.102,48 TL borçlu hale getirildiğini, müvekkil tarafından varlığı bilinen banka hesaplarının bir kısmı şirket kayıtlarında hiç gösterilmediğini, şirketin bu bankalar dışında başka hangi bankalarda hesaplarının olduğunu, ... tarafından şirket varlıkları satılarak paraya çevrildiğini, varlık satışlardan elde edilen paranın miktarı hususunda kesin bir malumat olmadığını, müvekkili, davalı şirketin maliki dava dilekçesinde belirtilen taşınmazların satıldığını öğrendiğini, satışlara dair ne satış bedelleri ne de satışlara dair kayıtların ticari defterlere gerçeğe uygun kaydedilip kaydedilmediği de bilinilmediğini, davalı şirkete ait araçlarının da kime hangi bedellerle satıldığı bilinmediğini, şirket müdürü ...un görev yaptığı dönemde davalı şirket varlıklarının büyük bir bölümü satıldığını, Şirketin banka kayıtları gerçeğe aykırı bir şekilde tutularak, şirketin ...a her geçen gün biraz daha borçlandırıldığını bu nedenle davalı şirket müdürü ...un davalı şirkette mevcut yönetim hakkı ve temsil yetkisinin dava süresince öncelikle tedbiren kısıtlanmasına, şirket müdürü ...un yönetim hakkının ve temsil yetkisinin TTKnun 630. maddesi kapsamında tamamen kaldırılmasına, şirkette boşalan müdürlük görevinin müvekkile verilmesine, müvekkilin şirket müdürü olarak belirlenmesi mümkün değil ise mahkemece belirlenecek müdür tarafından davalı şirketin her hususta temsil ve ilzamı ile sevk ve idaresine, şirketin ticari defter ve kayıtlarının, bankalar, tapu müdürlükleri ve trafik tescilden alınacak bilgiler ile birlikte bilirkişi marifetiyle incelenerek, davalı şirketin usulsüz ve gerçeğe aykırı kayıtlarının öncelikle tespitine, müvekkilin şirkete ve ortaklarına duyduğu güvenin ortadan kalkmış olmasının verdiği haklı nedenlerle, Limited Şirketin son...