DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hırsızlık neticesi müvekkilinin rızası hilafına çıkan ve kimin elinde olduğunu bilmedileri ------- şirketi tarafından keşide edilen----- tarihli ----- tarihli ve ------- tarafından hamiline keşide edilen ----- --------tarafından müvekkiline cirolanan -------- tarafından hamiline keşide edilen, ----- bedelli toplam 10 adet çekten vadesi gelmeyen ilk 8 çek için ödeme yasağı konulmasına, toplamda 10 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. ------------ numaralı çekin ibraz edilmediğini bildirmiştir. -------numaralı hesaba bağlı, ------ numaralı çekin ibraz edilmediğini...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1338 Esas KARAR NO : 2020/79 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hırsızlık neticesi müvekkilinin rızası hilafına çıkan ve kimin elinde olduğunu bilmedileri ------- şirketi tarafından keşide edilen----- tarihli ----- tarihli ve ------- tarafından hamiline keşide edilen ----- --------tarafından müvekkiline cirolanan -------- tarafından hamiline keşide edilen, ----- bedelli toplam 10 adet çekten vadesi gelmeyen ilk 8 çek için ödeme yasağı konulmasına, toplamda 10 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. ------------ numaralı çekin ibraz edilmediğini bildirmiştir. -------numaralı hesaba bağlı, ------ numaralı çekin ibraz edilmediğini bildirmiştir. ------ bedelli,------ numaralı çekin ibraz edilmediğini bildirmiştir. Davacı vekili ------ tarafından müvekkil şirkete verilen -----tarafından müvekkil şirket namına keşide edilmiş ----tarafından keşide edilen---------- tarafından keşide edilen ---- tarihli ---- bedelli çek olmak üzere 4 adet çekin zayi nedeniyle iptalini talep ettiklerini, yukarda belirtilen 4 adet çek dışındaki 6 adet çeke ilişkin taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle çek iptali olduğu, dava konusu çeklerin ibrazı için ------- birer hafta ara ile üç ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinin 29/11/2018 olduğu, üç aylık süre içerisinde Mahkememize müracaat olmadığı gibi muhatap bankaların cevabi yazısına göre de çeklerin ibraz edilmediği, bu hali ile 4 adet çek için davanın kabulüne karar vermek gerektiği, iptaline karar verilen 4 adet çek dışındaki 6 adet çek için feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, --------------- lehine keşide edilen,------- seri numaralı, ------ tarafından------- lehine keşide edilen,------- keşide tarihli, ------ seri numaralı, ------- şubesine ait, keşidecisi ------lehine keşide edilen, ------ seri numaralı, 4 adet ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, Davacının fazlaya dair talebinin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragat Nedeniyle Reddine karar verilen çekler hakkında verilen ödemeden men kararlarının KALDIRILMASINA, Bu hususta ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasına, KARAR HARCI 3-Alınması gerekli 54,40 TL harcın davacı tarafından dava açılırken 35,90 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 18,50 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ 4-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına, 5-Davanın niteliği gereği davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kararın ...