Davacı Vekili tarafından mahkememize sunulan dilekçe ile mahkememiz dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Tasfiye halinde -----------ile davacı kurum arasında, --------. İş Mahkemesi'nin--------- Esas sayılı dosyasında görülen alacak davasında, davalı şirket kaydının sicilden terkin olduğu için tebligat yapılamadığını, Tasfiye halinde -------- tasfiye olmuş olması, -------. İş Mahkemesi'nin ------Esas sayılı dosyasında taraf teşekkülünün sağlanmasını ve bu sebeple davacı kurumun alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, bu nedenlerle ------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- Esas sayılı dosyası üzerinden -------- aleyhine şirketin ihyası için dava ikame edildiğini, fakat ihyası istenilen şirketin tasfiye sonucu sicilden terkin olunması sebebiyle, tasfiye memuru ------ aleyhine birleştirme talepli dava ikame edilmesi için...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1007 Esas KARAR NO : 2020/46 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 16/12/2019 KARAR TARİHİ: 24/01/2020 Davacı Vekili tarafından mahkememize sunulan dilekçe ile mahkememiz dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Tasfiye halinde -----------ile davacı kurum arasında, --------. İş Mahkemesi'nin--------- Esas sayılı dosyasında görülen alacak davasında, davalı şirket kaydının sicilden terkin olduğu için tebligat yapılamadığını, Tasfiye halinde -------- tasfiye olmuş olması, -------. İş Mahkemesi'nin ------Esas sayılı dosyasında taraf teşekkülünün sağlanmasını ve bu sebeple davacı kurumun alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, bu nedenlerle ------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- Esas sayılı dosyası üzerinden -------- aleyhine şirketin ihyası için dava ikame edildiğini, fakat ihyası istenilen şirketin tasfiye sonucu sicilden terkin olunması sebebiyle, tasfiye memuru ------ aleyhine birleştirme talepli dava ikame edilmesi için taraflarına süre verildiğini, sonuç olarak Tasfiye halinde-------- ihyasına karar verilmesini, bu nedenle Mahkememiz dosyası ile ------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -------- Esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ---------Asliye Ticaret Mahkemesi'nden davacının talebine konu dosya getirtilerek, incelenmiştir. Mahkememiz dosyası ile ------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -------- Esas sayılı dosyası arasında dava sebeplerinin, dayanılan delilin ve vakıanın aynı olduğu, delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesi gerektiği, sağlıklı ve detaylı bir değerlendirme yapılarak çelişkiye yol açmaksızın adil bir sonuca ulaşılabilmesi açısından davaların birleştirilerek görülmesinde hukuki yarar bulunduğu, birleştirme kararının her aşamada verilebileceği anlaşılmakla, işbu davanın HMK'nın 166/4. maddesi gereğince işbu mahkememiz dosyası ile -------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin------------- Esas sayılı dosyasının tensiben birleştirilmesine ve yargılamanın ilk açılan dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmesi uygun görülerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin ------- Esas sayılı dosyasının-------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE; 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına; 3-Birleşen Mahkememizin ------ Esas sayılı dosyasının, ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyasına gönderilmesine ve yargılamanın ilk açılan ------ Asliye Ticaret Mahkemesinin------ Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine; 4-Yargılama giderinin ------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- Esas sayılı dosyasında değerlendirilmesine; Dair, uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hükümle birlikte İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar...