DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/207 KARAR TARİHİ : 23/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 16/03/2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın, ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın ve müvekkilinin için yolcu olarak bulunduğu ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kaza olayında müvekkilinin yaralanarak kısmi iş göremez hale geldiğini, uzman çavuş olan müvekkilinin yaklaşık olarak 6.500,00-TL maaş aldığını, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı için davalılara yaptığı müracaatın karşılıksız kaldığınız kaldığını, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı için kaza tarihi itibariyle...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/722 Esas KARAR NO : 2020/53
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/207 KARAR TARİHİ : 23/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 16/03/2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın, ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın ve müvekkilinin için yolcu olarak bulunduğu ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kaza olayında müvekkilinin yaralanarak kısmi iş göremez hale geldiğini, uzman çavuş olan müvekkilinin yaklaşık olarak 6.500,00-TL maaş aldığını, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı için davalılara yaptığı müracaatın karşılıksız kaldığınız kaldığını, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı için kaza tarihi itibariyle işleyecek avan faizi ile davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA / Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesi özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirkete 08/09/2016-2017 tarihleri arasında... poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, sorumluluğunun sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusuru nispetinde teminat üst limiti ile sınırlı olduğunu, talepleri için davacının maluliyet durumunun tespit edilmesi gerektiğini, haksız davanın reddilmesi gerektiğini, faiz başlangıç tarihinin hatalı olduğunu belirtmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesi özetle; davaya konu 16/03/2017 tarihili trafik kazasına karışan... plaka sayılı aracın şirketleri nezdinde ...sayılı ZMSS poliçesinin bulunduğunu, poliçede azami teminat limitinin yazılı olması bu miktarın mutlak surette ödeneceği anlamına gelmediğini, dava konusu trafik kazasında müvekkil şirkete sigortalı aracın kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığından sigortalısının hukuki sorumluluğunu temin eden müvekkili şirketin de bir sorumluluğununda bulunmadığını, davanın dava şartları yokluğundan reddi gerektiğini, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Diğer davalıya yasaya uygun tebligat yapılmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından H.M.K.nun 128. maddesi hükümü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava trafik kazası nedeniyle 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91 ve devamı maddeleri ile 97 maddesi kapsamında, zorunlu mali sorumluluk sigortacısına yönelik maddi tazminat talepli eda davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava konusu kazada tarafların kusur durumunun ne oluğu, davacının yaralanması nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik zararının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise ise maddi tazminat tutarının ne olduğu, davalıların bu zarardan soru...