Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkiline olan borcundan dolayı davalı aleyhinde -------- İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibini devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile aralarında araç tedariki sebebi ile ----- yılından beri ticari ilişki bulunduğunu, davacının --------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davacı ile çalışmaya başladıklarından bu yana davacıya -------- TL makbuz ve banka havalesi yolu ile ödeme yaptığını, yapılan ödemenin tamamının şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/212 KARAR NO: 2019/1227 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ: 19/02/2018 KARAR TARİHİ: 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkiline olan borcundan dolayı davalı aleyhinde -------- İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibini devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile aralarında araç tedariki sebebi ile ----- yılından beri ticari ilişki bulunduğunu, davacının --------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davacı ile çalışmaya başladıklarından bu yana davacıya -------- TL makbuz ve banka havalesi yolu ile ödeme yaptığını, yapılan ödemenin tamamının şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, bunun dışında davacı tarafa ait araçlara bedeli müvekkili tarafından karşılanan yakıt dolumu yapıldığını ve şoförlere avans ödemesi yapıldığını, ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini, talep etmiştir. ---------- İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı takip dosyasında davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhinde ------- tarihli ----- TL asıl alacak ve ----- TL işlemiş faiz olmak üzere toplam -------TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız ilan takibinin başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğu, tespit edilmiştir. Bilirkişi------ tarafından düzenlenen ------- tarihli rapora göre; ------- isimli kişiye yapılan ödemenin davalıya yapılan ödeme olduğunu kabulü halinde davacının davalıda -------- TL alacağın bulunduğu belirtilmiştir. Bilirkişi ------- tarafından düzenlenen ----- tarihli rapora göre --------TL'nin davacıya ödenmesi kabulü halinde davalının davacıdan --------- tl alacağının bulunduğu belirtilmiştir. Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emri ile itirazın iptali ile takibin devamına istemine ilişkindir. Davacı alacağını davalı ile aralarındaki tedarikle araç sözleşmesine dayandırmış, davalı ise sözleşmeden kaynaklanan borcun ödediğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki tedarikçi araç sözleşmelerine göre davacının, davalının tarafı olduğu dava dışı taşıma sözleşmelerinde davalıya yüklenen taşıma edimini ücreti karşılığında şoförüyle birlikte yerine getirdiği, her ne kadar taraflar arasında bu sözleşme kiralama sözleşmesi olarak nitelendirilmiş ise de, taraflar arasındaki sözleşmenin hizmet ve kira sözleşmelerin unsurlarını da barındıran atipik bir sözleşme olduğu, dolayısıyla taraflar arasındaki sözleşmenin TBK 299 'uncu maddesi anlamında kira sözleşmesi bulunmadığından mahkememizin görevli olduğu, Taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin ----- tarihinde başladığı ve ------ tarihine kadar devam ettiği, -------- tarihi...