Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ------ ile --- tarihleri arasında -----arasında meydana gelen çatışmalarda ---olarak gösterilen müteveffa -----müvekkili çocukları---- eden elbirliği ile iştirak halinde kullanıp, davalı------ şirketi nezdinde sigortalı olan aile apartmanı yaşanan çatışmalardan dolayı hasar almış olup meydana gelen iç hasardan ve binada oluşan yapıdan kaynaklı hasardan dolayı, 6100 sayılı yasının 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, tazminat tutarları belirlenerek şimdilik, olay öncesi ve hali hazırda yukarıda poliçe numarasını belirttikleri dairelerde ikamet edip olay esnasında eşya zararları meydana gelen müvekkili ------ için ---iç hasar, müvekkili -------- iç hasar, müvekkili ------- iç hasar, müvekkili --- için ------------- için----- iç...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/751 Esas KARAR NO : 2020/60
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ------ ile --- tarihleri arasında -----arasında meydana gelen çatışmalarda ---olarak gösterilen müteveffa -----müvekkili çocukları---- eden elbirliği ile iştirak halinde kullanıp, davalı------ şirketi nezdinde sigortalı olan aile apartmanı yaşanan çatışmalardan dolayı hasar almış olup meydana gelen iç hasardan ve binada oluşan yapıdan kaynaklı hasardan dolayı, 6100 sayılı yasının 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, tazminat tutarları belirlenerek şimdilik, olay öncesi ve hali hazırda yukarıda poliçe numarasını belirttikleri dairelerde ikamet edip olay esnasında eşya zararları meydana gelen müvekkili ------ için ---iç hasar, müvekkili -------- iç hasar, müvekkili ------- iç hasar, müvekkili --- için ------------- için----- iç hasar ayrıca müvekkilleri için şimdilik bina yapısında meydana gelen -----için -----, enkaz kaldırma masrafı bina için ----, enkaz kaldırma masrafı eşya için ----, cam kırılması için ----elektriksel hata için----toplam --- maddi zararın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle usule ilişkin itirazlarının ve yetki itirazlarının olduğunu, husumet itirazlarının olduğunu, davaya konu taleplerin zaman aşımına uğradığını bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, poliçe tazmin aşamasında rizikonun gerçekleşmesi bakımından muhtemel değil de mevcut bir tehlike durumunun söz konusu olduğundan hasar tazmin istemlerinin reddinin gerektiğini, aşkın sigorta hükümleri karşısında davacıların hasar tazmin istemlerinin geçersizlik koşullarının tespiti halinde öncelikle TTK nun 1463/2. Maddesi kapsamında reddini ve geçersizlik koşullarının bulunmaması halinde ise TTK nun 1463/1. Maddesi hükmü uyarınca sigorta menfaatini aşan istemlerinin reddini talep ettiklerini, müvekkili sigortacı şirket poliçe limitleri ile sınırlı olarak sorumlu olsa da mutlak olarak bu tutardan sorumlu olmayıp eğer var ise ancak ispat edilecek olan gerçek zarar tutarından sorumlu tutulabileceğini, müvekkili sigortacı şirketin poliçe teminatları ile sınırlı olarak sorumlu tutulabileceğini, poliçede yer alan muafiyet koşulları nazara alınmasının gerektiğini, dava konusu hasarlar bakımından zarar tespit komisyonu nezdinde bir başvuru olup olmadığı hususunun --- makamı ile ---------- sorulmasını talep ettiklerini bu nedenlere öncelikle yetki itirazlarının değerlendirilmesi ile HMK nun sigorta sözleşmelerinden doğan davalarda yetki üst başlıklı 15/1 maddesi hükmü uyarınca ---- mahkemeleri yetkili olduğundan yetki itirazlarının kabulüne ve yetki yönünden davanın reddine karar v...