Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; 13/09/2018 tarihinde ... Müdürlüğü sorumluluk sahası içinde bulunan ... adresinde ... Müdürlüğü tarafından yapılan çalışma sırasında davacı şirketin alt yapısına hasar verildiğini, kesinti ile ilgili olarak davacı şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan şirketin altyapısının onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 2.276,39 TL + KDV olmak üzere toplam 2.686,14 TL borç tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafından bu bedelin ödenmemesi üzerine 2.686,14 TL hasar bedeli 54,97 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.741,11 TL nin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, davalının itiraz ederek...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/95 Esas KARAR NO : 2020/105
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 06/02/2020 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; 13/09/2018 tarihinde ... Müdürlüğü sorumluluk sahası içinde bulunan ... adresinde ... Müdürlüğü tarafından yapılan çalışma sırasında davacı şirketin alt yapısına hasar verildiğini, kesinti ile ilgili olarak davacı şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan şirketin altyapısının onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 2.276,39 TL + KDV olmak üzere toplam 2.686,14 TL borç tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafından bu bedelin ödenmemesi üzerine 2.686,14 TL hasar bedeli 54,97 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.741,11 TL nin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin bu dosyası ile Mahkememizin ... E. sayılı dosyasının taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak HMK'nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Bu dava dosyasının HMK.nın 166.maddesi gereğince Mahkememizin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Esas kaydının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 2-Yargılamanın mahkememizin ... E. sayılı dosyası üzerinden devamına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.