DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın... Şubesi müşterilerinden dava dışı ...Şti 'ne genel kredi sözleşmelerine istinaden krediler açılıp kullandırıldığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzeren hesapların kat edilerek davalı borçluya...Noterliği'nin 01/10/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borçlarının ödenmesinin ihtar edildiğini, İstanbul ...İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyasına vaki borçlu itirazlarının iptali ve takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, borçlunun % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça cevap...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/235 KARAR NO : 2019/925
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın... Şubesi müşterilerinden dava dışı ...Şti 'ne genel kredi sözleşmelerine istinaden krediler açılıp kullandırıldığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzeren hesapların kat edilerek davalı borçluya...Noterliği'nin 01/10/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borçlarının ödenmesinin ihtar edildiğini, İstanbul ...İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyasına vaki borçlu itirazlarının iptali ve takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, borçlunun % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflarca gösterilen delliller toplanmış, 25/12/2019 tarihli uyap üzerinden mahkememize gönderilen taraf vekillerinin karşılıklı dilekçelerinden de anlaşılacağı üzere itirazın iptali davasına konu İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasındaki davalı tarafın yapmış olduğu itirizların yargılama devam ederken geri alınmış olup, davanın konusuz kalmış olduğu anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın konusuz kalmış olması nedeniyle HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 44,40 TL maktu karar harcının peşin alınan 15.921,31 TL harçtan mahsubu ile artan 15.876,91 TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Taraflar karşılıklı olarak masraf ve vekalet ücreti talep etmediklerinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan Üye Üye Katip