E. 2016/1363 K. 2020/17

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1363 Esas KARAR NO : 2020/17 Karar DAVA : Tespit DAVA TARİHİ: 09/12/2016 KARAR TARİHİ: 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının yurt içinde fuar düzenleme yetki belgesine sahip bir anonim şirket olduğunu, davacının ilk yılında olmak üzere bugüne kadar ------- kez --------- düzenlediğini; fuarın ------- itibaren uluslararası olarak düzenlenmeye devam edildiğini; -------- sahibinin davacı/ .... olduğunu; --------- tarihlerinde -------davacı---- tarafından düzenleneceğini, Davalının ise, ------- Kanununa göre kurulmuş bir tüzel kişi olduğunu; fuar düzenleme yetkisinin bulunmadığını, bu bakımdan fuar düzenlemesinin veya fuarın sahibi olmasının mümkün olamadığını; davalının, yurt içinde fuar düzenleme yetki belgesine sahip olmadığını; işbu yetki belgesi için başvuruda bulunmasının dahi mümkün olmadığını, bu nedenle, ------------- açıkça kanuna aykırı olduğunu ve dolayısıyla da geçersiz olduğunu, dolayısıyla da davalı tarafa bir hak vermeyeceğini, belirtilen sebeplerle -------- tarihli (---------noter onay tarihli) Sözleşmenin yokluğunun ve davalı tarafa bir hak vermeyeceğinin tespiti ile sözleşmenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili --------- hiç bir zaman kendisinin fuar düzenlemediğini, ekli sözleşmelerden da açıkça anlaşılacağı üzer çok uzun yıllardır (10 yılı aşkın süredir) bu işi davacıya yaptırdığını, davacının, davalının fuar organizasyonu ile ilgili olarak davacı ile çalıştığı 10 yılı aşkın süre zarfından davacının, taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşmelerden hiçbirin geçersizliğini iddia etmemiş olduğunu, davalı müvekkilinin, başka bir organizatör ile anlaşmaya varması üzerine davacının ile arasındaki ------onay tarihli Sözleşmeyi feshettiğini, sözleşmenin feshinden sonra davacının davalı aleyhine sürekli hukuka aykırı davalar açmaya başladığını, davalı ile davacı arasında akdedilmiş olan Sözleşmenin davalı tarafından ------- tarihinde, sözleşmede davalıya tanınmış olan fesih hakkını istinaden feshedildiğini, davalının, yasal hakkı olarak dava dışı -------- ile böyle bir fuar organizasyonu düzenlemek üzere sözleşme akdettiğini, sözleşme akdedilmeden önce teklifler alındığını, hatta davacınında teklif verdiğini, ancak davacının teklifinin uygun bulunmadığını, Davacının, birlikte gerçekleştirilmiş olan önceki fuar organizasyonundan dolayı davalıya olan toplam ------TL bakiye alacağı ödememek için türlü yollara başvurduğunu; davacının açmış olduğunu işbu davanın da bunlardan biri olduğunu, kaldı ki, davalı da ticari işletme işleten bir dernek niteliğinde olduğundan, TTK.md.16 uyarınca tacir sıfatına sahip olduğunu ve fuar düzenleme yetkisine sahip olduğunu; öte yandan davacı ile davalı arasında akdedilmiş olan dava konusu sözleşmenin, davalı tarafından haklı olarak feshedildiği tarihe kadar taraflar ...