Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/677 · K. 2020/48
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/677 K. 2020/48

E. 2018/677K. 2020/4822 Ocak 2020
tedbir kararıihtiyati tedbiriadeistirdatrayiç değerkıymet takdiriyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğince 19/02/2016 tarih ... no ile tescillenen... no.'lu Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme kapsamında "... MODEL, YENİ VE KULLANILMAMIŞ YAPI KİMYASALLARI ÜRETİM HATTI; 4 ADET ... SERİ NO'LU B600'LÜK 14 MT BANTLI KONVEYÖR, 1 ADET ... SERİ NO'LU 1200x4000 TROMEL ELEK, 1 ADET ... SERİ NO'LU B600'LÜK 18 MT BANTLI KONVEYÖR, 1 ADET ... SERİ NO'LU 1200x7000 TROMEL ELEK, 3 ADET...SERİ NO'LU 3000 MM ÇAPINDA L=5500 MM21 M3 SİLO, 7 ADET ...SERİ NO'LU 275 MM ÇAPINDA VİDALI HOLEZON, 1 ADET ... SERİ NO'LU ELEKTRONİK AKSAMLI KANTAR SİLOSU, 1 ADET SMM 2.5 K SERİ NO'LU 2,5 M3 KAPASİTELİ MİKSER, 1 ADET ... SERİ NO'LU ELEKTRONİK KANTARLI ÇİFT...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/677 KARAR NO : 2020/48

DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2020 KAR. YAZ. TAR. : 28/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğince 19/02/2016 tarih ... no ile tescillenen... no.'lu Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme kapsamında "... MODEL, YENİ VE KULLANILMAMIŞ YAPI KİMYASALLARI ÜRETİM HATTI; 4 ADET ... SERİ NO'LU B600'LÜK 14 MT BANTLI KONVEYÖR, 1 ADET ... SERİ NO'LU 1200x4000 TROMEL ELEK, 1 ADET ... SERİ NO'LU B600'LÜK 18 MT BANTLI KONVEYÖR, 1 ADET ... SERİ NO'LU 1200x7000 TROMEL ELEK, 3 ADET...SERİ NO'LU 3000 MM ÇAPINDA L=5500 MM21 M3 SİLO, 7 ADET ...SERİ NO'LU 275 MM ÇAPINDA VİDALI HOLEZON, 1 ADET ... SERİ NO'LU ELEKTRONİK AKSAMLI KANTAR SİLOSU, 1 ADET SMM 2.5 K SERİ NO'LU 2,5 M3 KAPASİTELİ MİKSER, 1 ADET ... SERİ NO'LU ELEKTRONİK KANTARLI ÇİFT KAFA TORBALAMA, 1 ADET ... SERİ NO'LU TOZ TUTMA SİLOSU VE FANI, 1 ADET ...SERİ NO'LU 20 M3 BUNKER, 1 ADET ... SERİ NO'LU 40'LIK KONKASÖR (KIRICI), 3 ADET SMS 10.15 SERİ NO'LU 10 TON KAPASİTELİ SİLO, 1 ADET SERİ NOSUZ OTOMASYON VE ELEKTRİK AKSAMI" malın davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşme edimlerini yerine getirmediğini, vadesinde ödenmeyen kira boçları nedeniyle temerrüde düşen davalıya... Noterliğinin 18/04/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde ödenmeyen borçların muaccel hale geldiğini, sözleşmenin bu nedenle feshedildiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasından dava konusu mal üzerinde ihtiyati tedbir kararı alındığını, kararın İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, sözleşme konusu malın müvekkiline iadesine, aynen teslimin mümkün olmaması halinde değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı kiralanan malın iadesi ve iadenin mümkün olmaması halinde infaz aşamasında icra müdürlüğünce İİK 24. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... D.İş sayılı dosyasında dava konusu finansal kiralama sözleşmesi ile davalıya teslim edilen mal üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi ekleriyle birlikte usulüne uygun şekilde davalıya tebliğ edilmişse de davalı yanca mahkememiz dosyasına davaya karşı herhangi bir cevap veya beyan dilekçesi ibraz edilmemiştir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli araştırmalar yapılmış ve 21/06/2019 tarihli ara karar ile davacı vekiline dava konusu malın dava tarihi itibariyle 2. el piyasa rayiç değerini açıklamak ve gerekirse SPK lisansı değerlendirme şirketinden alınan ekspertiz incelemesi yaptırımak üzere süre verilmiş...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/368 · K. 2020/227

4 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/487 · K. 2020/700

4 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/738 · K. 2020/459

14 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/717 · K. 2020/537

30 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1080 · K. 2020/52

22 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1045 · K. 2020/51

22 Ocak 2020