Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında -------- yılından itibaren süregelen ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında ------- yıllarında çeşitli alım satımlar gerçekleştiğini ve bu işlemlere ilişkin genel hüküm ve koşulları içerir nitelikteki belgeleri davalıya iletildiğini, bu kapsamda davalıya fatura dayalı çeşitli ürünler satıldığını, Ürünlerin ve faturaların davalıya teslim edildiğini, davalının faturalara herhangi bir itirazının bulunmadığını, bu kapsamda davalının -------- tarihinde olmak üzere farklı zamanlarda kesilmiş ve ödenmemiş toplam ------ Euro borcu olduğunu, bu tutarın ödenmesi için davalıya ihtarname gönderdiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, ödenmemiş faturalardan kaynaklı bakiye...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/719 Esas KARAR NO: 2020/65 DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 27/12/2018 KARAR TARİHİ: 29/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında -------- yılından itibaren süregelen ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında ------- yıllarında çeşitli alım satımlar gerçekleştiğini ve bu işlemlere ilişkin genel hüküm ve koşulları içerir nitelikteki belgeleri davalıya iletildiğini, bu kapsamda davalıya fatura dayalı çeşitli ürünler satıldığını, Ürünlerin ve faturaların davalıya teslim edildiğini, davalının faturalara herhangi bir itirazının bulunmadığını, bu kapsamda davalının -------- tarihinde olmak üzere farklı zamanlarda kesilmiş ve ödenmemiş toplam ------ Euro borcu olduğunu, bu tutarın ödenmesi için davalıya ihtarname gönderdiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, ödenmemiş faturalardan kaynaklı bakiye alacağın faturaya tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebligat kanunun 35. maddesine göre tebıiğ edilmiş olup, davalı davaya cevap dilekçesi de sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı Alacak davasıdır. ----------yazı yazılarak dava konusu faturalara ait BA formları getirilip incelenmiştir. ------- davalı şirketin ------- yıllarında davacıdan gerçekleştirdiği ihalat işlemlerine ait gümrük görüntülerinin olup olmadığı, var ise bilgi ve belgelerin ------ ortamında sunulması için yazı yazılmış olup cevabi yazılar dosyaya konularak incelenmiştir. Dava konusu alacağın dayanağı olduğu beyan edilen faturaların aslı veya onaylı suretlerinin ------tercümeli suretleri dosyaya ibraz ettirilmiş olup incelenmiştir. Taraf delilleri toplanmıştır. Dava konusu alacağın tespiti için nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişi -------- bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen -------- günlü bilirkişi raporunda özetle; ''... İncelemeler ve tespitler sonucunda dava dosyasına konu olan somut davada tespit edilen durumlara göre; davacı --- --------yerleşik firma olarak davalıya hazır mutfak ürünleri ve ekipmanları tedarik ettiği, taraflar arasında akdedilen ------- yıllarına ait sözleşmeler ile akdi ilişkinin ispat edildiğini, davalıya tebligat kanunun ------- göre tebliğ edildiğini, davalının davaya katılmaması ve cevap dilekçesi de sunmamasından dolayı davalı nezdinde herhangi bir incelemenin yapılmadığı, dava konusu uyuşmazlığa ilişkin iş bu raporun ---------- gönderdiği müzekkere cevabında yer alan ithalat bilgilerinin esas alınması suretiyle oluşturulduğu, davalı ------ ithalat yolu ile davacıdan ------------ yıllarında toplamda ---------Euro tutarında ürün satın aldığı fakat talebe bağlılık ilkesi gereği davac...