DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekesi ile, müvekkilinin TPMK nezdinde tescilli bulunan "......." başlıklı .......numaralı faydalı modelin ve ayrıca "......." başlıklı ....... numaralı endüstriyel tasarımın maliki olduğunu, müvekkilinin maliki olduğu bu çantanın taklidi olan ürünün ........ ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından üretilip ....... tarafından satılmaya başlandığını öğrendiğini, davalıların ürettiği "......." ürününün müvekkilinin "......." başlıklı .......numaralı faydalı modeli ve ....... numaralı endüstriyel tasarımına tecavüz edip etmediği hususunda Bakırköy ....... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...........
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/311 Esas KARAR NO : 2019/461
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekesi ile, müvekkilinin TPMK nezdinde tescilli bulunan "......." başlıklı .......numaralı faydalı modelin ve ayrıca "......." başlıklı ....... numaralı endüstriyel tasarımın maliki olduğunu, müvekkilinin maliki olduğu bu çantanın taklidi olan ürünün ........ ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından üretilip ....... tarafından satılmaya başlandığını öğrendiğini, davalıların ürettiği "......." ürününün müvekkilinin "......." başlıklı .......numaralı faydalı modeli ve ....... numaralı endüstriyel tasarımına tecavüz edip etmediği hususunda Bakırköy ....... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ........ değişik iş dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını ve alınan bilirkişi raporu ile davalıların tecavüz eylemlerinin sübuta erdiğini, tüm bu nedenlerle SMK ve TTK hükümleri uyarınca davalıların müvekkiline ait faydalı model ve endüstriyel tasarım tesciline SMK'dan kaynaklanan haklarına tecavüzlerinin ve haksız rekabet eylemlerinin ref'ine, men'ine, durdurulmasına, kaldırılmasına ve yasaklanmasına, taklit ürünlere ve bunları üretmeye yarayan kalıp, makine ve techizata el konularak her türlü masrafı davalı taraftan alınarak imhasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ....... Mağazalar A.Ş.vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili şirketin Sancaktepe ilçesinde bulunduğunu, dolayısıyla adli yargı yetkisi bakımından İstanbul Anadolu Adliyesi Mahkemelerine bağlı olduğunu, taraflarınca davacı adına TPMK nezdinde tescil edilen ve fakat 6769 sayılı SMK anlamında yenilik ve ayırt edicilik kriterlerine haiz olmayan faydalı model belgesinin ve tasarımın hükümsüzlüğü talepli olarak ikame edilen davanın Bakırköy ........ Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ....... esas sayılı dosyası ile görülmeye başlandığını, faydalı model ve tasarımın belgelerinin hükümsüzlüğü talepli dava kesinleştiği takdirde işbu davanın mesnetsiz kalacağını, bu nedenle bekletici mesele yapılmasına karar verilmesini, davacı yanın faydalı model belgesine sahip buluşu ile tasarım tesciline konu tasarımın yenilki özelliğinden yoksun olduğunu ve hükümsüzlüğüne karar verilmesinin gerektiğini, davalı tarafın basiretli bir iş adamı gibi davranma yükümlülüğü olduğunu, davalı tarafın bu yükümlülükleri çerçevesinde aynı ticaret dalında faaliyet gösteren tedbirli, öngörülü bir tacirden beklenen özeni göstermesinin gerekli olduğunun kabul edilmesinin gerektiğini, davaya konu faydalı model ile tasarımın yenilik ve ayırt edicilik niteliklerine haiz olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ........ ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili 19/11/2019 havale tarihli...