Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2013/11 · K. 2019/908
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/11 K. 2019/908

E. 2013/11K. 2019/9087 Ekim 2019
ortaklık payısenedin iptalibilirkişi raporuiptal davasıitirazın iptalikira sözleşmesitedbir kararıihtiyati tedbirbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil davacının uzun yıllardan beri -------- çalışmakta ve ikamet etmekte olduğunu ve çocuklarının arzu etmesi nedeni ile----- de bir konut satın almak istediğini, bu düşünceden hareketle müvekkil davacının kendi adına davalı Kooperatife üye olması için --------- vekalet verdiğini ve üyelik aidatlarına ilişkin ödemelerini ------ gönderdiğini, müteveffa ------- vekaleti ve paraları almasına rağmen üyeliği müvekkil davacı adına yapmayarak kendi adına---------- ettirdiğini, müvekkil davacının kardeşi --- bunun nedenini sorduğunda ----------- gönderilen vekaleti kaybettiği, bu nedenle yeni vekalet gönderildiğinde Kooperetif kaydını hemen davacı ... adına kaydettireceği şeklinde cevap verdiğini, bunun üzerine müvekkil davacının hemen yeni bir...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2013/11 Esas KARAR NO: 2019/908 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 04/02/2013 KARAR TARİHİ: 07/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil davacının uzun yıllardan beri -------- çalışmakta ve ikamet etmekte olduğunu ve çocuklarının arzu etmesi nedeni ile----- de bir konut satın almak istediğini, bu düşünceden hareketle müvekkil davacının kendi adına davalı Kooperatife üye olması için --------- vekalet verdiğini ve üyelik aidatlarına ilişkin ödemelerini ------ gönderdiğini, müteveffa ------- vekaleti ve paraları almasına rağmen üyeliği müvekkil davacı adına yapmayarak kendi adına---------- ettirdiğini, müvekkil davacının kardeşi --- bunun nedenini sorduğunda ----------- gönderilen vekaleti kaybettiği, bu nedenle yeni vekalet gönderildiğinde Kooperetif kaydını hemen davacı ... adına kaydettireceği şeklinde cevap verdiğini, bunun üzerine müvekkil davacının hemen yeni bir vekalet çıkartarak kardeşi ---- göndermiş olduğunu, fakat müteveffa ---------- gönderilen vekalete rağmen --------- hissesini müvekkil davacı üzerine geçirmediğini, dava konusu ------------ üyeliği ile ilgili olarak üyeliğin başladığı tarihten bugüne kadar tüm ödemelerin müvekkil davacı tarafından yapıldığını, ayrıca ---------- üye aidat borçlarına ilişkin olarak tanzim edilen bir kısım senetler ve ödemelerinde müvekkil davacının ----------- olmaması nedeni ile müvekkil davacının oğlu tarafından imzalanarak üstlenildiğini ve müvekkil davacı tarafından ödendiğini, dolayısıyla tüm ödemelerin müvekkil davacı tarafından gerçekleştirilmiş olduğunu, gerek ------------ mirasçısı konumunda olan davalıların, gerekse davalı kooperatifin söz konusu ödemelerin müvekkil davacı tarafından yapıldığını ve davalı ---------- ortaklık payına isabet eden --------- nolu dairenin müvekkil davacıya ait olduklarını bildiklerini ve bu durumun yargılama esnasında ortaya çıkacağını, müvekkil davacının kardeşi ------- tarihinde vefat etmiş olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarım sakil tutmak kaydıyla, öncelikle dava konusu hakkın bir başkasına devir ve tescilinin önlenebilmesi amacı ile İhtiyati Tedbir Kararı verilmesini, davalı----------- mirasçıları adına kayıtlı -------- isabet eden ortaklık payı senedinin iptali ile işbu ortaklık payı senedinin ve konutun müvekkil davacıya aidiyetinin tespiti ve müvekkil davacı adrna hükmen tesciline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir, Davalı ... memuru tarafından dosvava sunulan ---- havale tarihlî dilekçesinde özetle: davanın davacı ... ile Kooperatiflerinde üye görünen ----------- mirasçıları arasında ki bir dava olup, kooperatifi doğrudan ilgilendirmediğini, kooperatifin -------- tarihi itibarıyla tasfiye sürecine girmiş bulunduğunu, bir yıllık tasfiye süresi dolduğu halde dava nedeni ile tasfiye edemediklerini ve bu durumun üyelerin mağduriyetine sebep olduğunu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/3 · K. 2019/951

8 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/38 · K. 2019/625

3 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/91 · K. 2018/1304

20 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/10 · K. 2019/1223

30 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/7 · K. 2019/1318

24 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/17 · K. 2019/1025

17 Ekim 2019