DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kuruma ... numaralı abone olduğu, elektrik kullanımı sonucu adına kesilen faturanın davalıca ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesine' nin ... Esas numaralı dosyası ile takip başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek; itiraz iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aynı talebe ilişkin İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi' nde dava açtığını, davanın...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/691 Esas KARAR NO : 2019/1006
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kuruma ... numaralı abone olduğu, elektrik kullanımı sonucu adına kesilen faturanın davalıca ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesine' nin ... Esas numaralı dosyası ile takip başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek; itiraz iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aynı talebe ilişkin İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi' nde dava açtığını, davanın derdestlik nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiğini, itirazın iptali davasının süresinde açılmadığını, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, sözleşmeye konu adresin müvekkilinin 10-15 sene önce kullandığı adresi olduğunu, beyan ederek; davanın reddine ve davacı aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalı aleyhine ödenmeyen elektrik faturası borcundan dolayı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Münderecatı, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi. Mahkememizce İstanbul ... İcra Dairesine müzekkere yazılarak,... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiş, tetkik sonucunda davacının davalı aleyhine takip başlattığı, davalının yasal süresi içerisinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür. Dosya kapsamı delillere göre; taraflar arasında 18.04.2013 tarihinde... tesisat numaralı abonelik sözleşmesinin bulunduğu, takibe konu borcun bu aboneliğe ait 05/01/2017 tarihinde çıkan, son ödeme tarihi 16/01/2017 olan fatura olduğu, aboneliğe konu yerin de ticarethane olduğu, aboneliğin ticarethane aboneliği olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkememizce dosyanın elektrik mühendisi bilirkişiye tevdii ile davacının takip takihi itibari ile davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda özetle; takibe konu ek ilave faturanın ... marka ... seri nolu sayaca çıkarıldığı, bu sayacın 15/07/2015 tarihinde söküldüğü, yerine... marka... nolu sayacın takıldığı, sökülen sayacın normal çalışıyor raporu verildiği, sayaç okuma endeks bilgilerine göre 27/06/2015 tarihindeki endeks ile 20/06/2016 tarihindeki sayaç muayene endeks bilgilerine göre, davalı yanın tüketimine ait çıkarılmamış (94766-92274=2492kWh) 2492kWh ...