DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 07/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; "taraflar arasında hazır beton alım satım sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalıya hazır beton, pompalama, nakliye gibi mal ve hizmetlerin verildiğini, bu nedenle müvekkilinin cari hesap alacağının doğduğunu, davalının sözleşme şartlarına aykırı davranarak borcunu zamanında ödememek suretiyle temerrüde düştüğünü, bu nedenle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. saydı dosyası ile icra takibi açıldığını ve takibin durdurulduğunu beyanla neticeten itirazın iptaline, davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/208 Esas KARAR NO : 2019/1327 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 07/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; "taraflar arasında hazır beton alım satım sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalıya hazır beton, pompalama, nakliye gibi mal ve hizmetlerin verildiğini, bu nedenle müvekkilinin cari hesap alacağının doğduğunu, davalının sözleşme şartlarına aykırı davranarak borcunu zamanında ödememek suretiyle temerrüde düştüğünü, bu nedenle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. saydı dosyası ile icra takibi açıldığını ve takibin durdurulduğunu beyanla neticeten itirazın iptaline, davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargdama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesi." talebinde bulunduğu görülmüştür. Davacı vekilinin vermiş olduğu davaya cevap dilekçesinde özetle: "müvekkilinin alacaklı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenle borca ve takibe itiraz edildiğini, davacı tarafın takibe dayanak fatura cari hesap içeriği hizmeti müvekkiline vermediğini, faturanın müvekkiline tebliğ edilmediğini beyanla davanın reddine, davacının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri de ücreti vekaletine davacı yana bırakılmasına karar verilmesi...» talebinde bulunulduğu görülmektedir. ... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 8.976,97-TL asıl alacağa avans faizi tutarı 217,66-TL ile birlikte toplam 9.194,63-TL için takip yapıldığı, ödeme emrinin 24.02.2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 02.03.2017 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 24.07.2019 tarihli 5 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Taraflar arasında 20/02/2016 tarihli Hazır Beton Alım Satım Sözleşmesi ' nin akdedilmiş olduğu, Davacının, takip tarihi itibari ile kendi defterlerinde davalıdan 8.976,91-TL alacaklı olduğu, Mahkemenizce belirlenen gün ve saatte davalı taraf incelemeye katılmamış ve herhangi bir ticari defter ve/veya belge ibraz etmediği, bununla birlikte davalının fatura içeriği hizmeti almadığı iddialanna ilişkin dosyada herhangi bir doneye rastlanılmadığı, Dosyada cari hesap bakiyesini oluşturan faturaların silik fotokopilerinin mevcut olduğu, ancak faturalara ait sevk irsaliyelerine yada teslim belgelerine ilişkin dosyada herhangi bir doneye rasdanılmadığı, davacının mallan tesl...