DAVA : Şikayet / İhtiyati Tedbirin Uygulanmasının Önlenmesi DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Şikayet / İhtiyati Tedbirin Uygulanmasının Önlenmesi davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi üzerine; GEREKÇE : Mahkememizin ----------- Karar sayılı dosyasında, "Davacı vekili, müvekkilinin asfalt ürettiğini; ----- uygulama yönetmenliğinde 11/05/2018 tarihli resmi gazete ile yayınlanan değişiklik üzerine, -------- başkanlığına başvurup, değişiklik yapılan 101. Maddenin 2. Bendi uyarınca ----------------- eklenmesini talep ettiğini, -------------- heyetinin ------ gerçekleşen bu değişiklikten evvel -------- tarihli kararla "-------- nedeniyle bu işi yasakladığını; değişiklikten sonrada ------- tarihli kararı ile yasağa devam edilmesine karar verildiğini; müvekkilinin değişiklikten sonra ------------- başvurması üzerine henüz ruhsat bile...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/21 Esas KARAR NO : 2020/79
DAVA : Şikayet / İhtiyati Tedbirin Uygulanmasının Önlenmesi DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şikayet / İhtiyati Tedbirin Uygulanmasının Önlenmesi davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi üzerine; GEREKÇE : Mahkememizin ----------- Karar sayılı dosyasında, "Davacı vekili, müvekkilinin asfalt ürettiğini; ----- uygulama yönetmenliğinde 11/05/2018 tarihli resmi gazete ile yayınlanan değişiklik üzerine, -------- başkanlığına başvurup, değişiklik yapılan 101. Maddenin 2. Bendi uyarınca ----------------- eklenmesini talep ettiğini, -------------- heyetinin ------ gerçekleşen bu değişiklikten evvel -------- tarihli kararla "-------- nedeniyle bu işi yasakladığını; değişiklikten sonrada ------- tarihli kararı ile yasağa devam edilmesine karar verildiğini; müvekkilinin değişiklikten sonra ------------- başvurması üzerine henüz ruhsat bile alamadan; ----- müvekkilinin elektrik, su ve doğalgazının davalı tarafından kesildiğini, davalının bu işlemindeki kastı, değişikliğe göre ruhsat vererek menfaati bölüşmek durumunda kalmamak olduğunu; menfaat çatışması nedeniyle böyle bir eylemde bulunduklarını; ayrıca bir müddet sonra müvekkiline ait ruhsatında davalı tarafından iptaline gidildiğini, mevcut ruhsatının iptali için---------- mevzuatında herhangi bir düzenlemenin ya da karşılığı bulunmadığını belirterek, ruhsat iptaline ilişkin davalının kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ruhsat iptalinin idari bir işlem olduğunu, bu nedenle idare mahkemesinin görevli olduğunu davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiş ayrıca davacının ruhsatının haklı nedenlerle iptaline karar verildiğini, bu nedenle davanın esastan da reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, davalıca verilen ruhsat iptali kararının kaldırılması ( iptaline ) ilişkindir. Görev kamu düzeninden olup, mahkemece resen nazara alınır. Mahkememizce ------------------- tüzel kişiliği olan kurum niteliğinde bulundukları; idari yargıyı görevli kılacak şekilde -------- idari mercii olmadığı bu nedenle davalı aleyhine açılacak davada da idari yargıda değil adli yargının görevli olduğu belirlenmiş; ancak-------------tacirde olmadıkları; tacir sayılmamakla beraber sadece defter tutma hususunda "tacirlerin uymak zorunda oldukları kurallara tabii oldukları"; ancak tacir olmamaları nedeniyle ruhsat iptaline ilişkin kararın kaldırılması / iptaline ilişkin davada da mahkememizin görevli olmadığı; ticari şirketler ve kooperatif kanununda düzenlenen kooperatifler yönünden gerek ticaret yasasındaki gerek kooperatif kanununun 99. Maddedeki düzenleme nedeniyle mahkememizin görevli olduğu; ancak davalı ----- ticari bir şirket olmadığı, bir kooperatif olmadığı, bu sebeple Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirlenerek DAVA DİLEKÇESİNİN GÖREV YÖNÜNDNE REDDİNE dosyanın görevli İSTANBUL ANADOLU ASLİYE H...