DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin taraflar arasındaki eser sözleşmesi çerçevesinde davalı ... Şirketten toplamda 1.080.324,25 TL tutarında alacaklı olduğunu, davalı şirketin sözleşmeden doğan bir kısım ticari borçlarını ödemek için bir dizi bonoyu ciro yoluyla müvekkili şirkete teslim ettiğini, ancak işbu kısmi alacağa karşılık teslim edilen bono bedellerinin vade tarihlerinde ödenmediği için davalı şirket hakkında İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ..., ..., ...., ..., ...., ...., ...., .... Esas sayılı dosyaları kapsamında icra takipleri...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/739 Esas KARAR NO : 2020/162
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin taraflar arasındaki eser sözleşmesi çerçevesinde davalı ... Şirketten toplamda 1.080.324,25 TL tutarında alacaklı olduğunu, davalı şirketin sözleşmeden doğan bir kısım ticari borçlarını ödemek için bir dizi bonoyu ciro yoluyla müvekkili şirkete teslim ettiğini, ancak işbu kısmi alacağa karşılık teslim edilen bono bedellerinin vade tarihlerinde ödenmediği için davalı şirket hakkında İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ..., ..., ...., ..., ...., ...., ...., .... Esas sayılı dosyaları kapsamında icra takipleri başlatıldığını, zorunlu Arabuluculuk Son Tutanağının sunulduğunu, davalı şirketin taşınır ve taşınmaz mal varlığı üzerine çok sayıda haciz konulduğunun tespit edildiğini belirterek İİK 177/1,2.fıkraları ilgili hükümlerinden hareketle davalının iflasına karar verilmesini, İİK.nın 178.maddesinin ikinci fıkrası uyarınca iflas talebinin 166.maddenin ikinci fıkrasındaki usullle ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; 19.12.2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 7155 sayılı Kanun ile Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesine göre konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirildiğini, her ne kadar dava iflas davası olarak açılmış olsa da davacı sözde alacağını tahsile yönelik dava ikame ettiğini, dava dilekçesinde dava değeri belirtilmediğini, taraflar arasında münakit sözleşmede yer alan yetki anlaşmasına göre süresi içerisinde yetki itirazında bulunduklarını, davalı ..... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. (GK veya Davacı) 1948 yılında kurulmuş olup Türkiyenin en köklü inşaat geliştirme faaliyetlerinde bulunan ve en eski aktif kuruluşlarından olduğu, davalının malvarlığı değerinin davacının gerçekte doğru olmamakla birlikte, hayal ürünü bir iddiadan öteye geçmeyen dava konusu sözde alacağının binlerce katı olduğunu, davacının davalının taşeronu konumunda olup aralarında muhtelif inşaat işlerine ilişkin sözleşmeler ve bunlara bağlı olarak cari hesap ilişkisi bulunduğunu, taraflar arasında işlere ilişkin henüz kabul ve cari hesap mutabakati yapılmadığından davacının belirttiği alacak miktarı gerçeği yansıtmadığını, davacının bahsettiği takibe konu kambiyo senetlerinin yetkili hamili veya alacaklısı değildir ve bunları takip yetkisi olmadığını, davacnıın alacaklı olduğundan bahsetmesi mesnetsiz ve kanuna aykırı olduğunu, davalının aciz durumu olmadığını, ödemelerini hiçbir şekilde tatil etmediğini, davanın ispattan vareste olup ge...