Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...... sicil numarasında kayıtlı ...... Kooperatifi'nden 28/01/1994 tarihinde bir daire satın alındığını, müvekkil mevcut daireyi alırken şuan tasfiye edilmiş olan .... Kooperatifi şirketi lehine 30/06/1994 tarihli ..... yevmiye numaralı 150.000.000,00 ETL bedelle ipotek altına alındığını, müvekkil bu borcu ödeyerek ipoteği kaldırmak istediğini ancak alacaklı olarak gözüken şirketin sicilden terkin edildiği için ipotek bedeli olan meblağı ödeyemediğini ve bu nedenle ipoteği fek edelemidiğini, bu nedenle Tasfiye Halinde ....... Kooperatifi unvanlı kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......... cevap dilekçesinde: mevzuat kapsamında işlem yapıldığını savunarak davanın...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/856 Esas KARAR NO : 2020/231
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 05/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...... sicil numarasında kayıtlı ...... Kooperatifi'nden 28/01/1994 tarihinde bir daire satın alındığını, müvekkil mevcut daireyi alırken şuan tasfiye edilmiş olan .... Kooperatifi şirketi lehine 30/06/1994 tarihli ..... yevmiye numaralı 150.000.000,00 ETL bedelle ipotek altına alındığını, müvekkil bu borcu ödeyerek ipoteği kaldırmak istediğini ancak alacaklı olarak gözüken şirketin sicilden terkin edildiği için ipotek bedeli olan meblağı ödeyemediğini ve bu nedenle ipoteği fek edelemidiğini, bu nedenle Tasfiye Halinde ....... Kooperatifi unvanlı kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......... cevap dilekçesinde: mevzuat kapsamında işlem yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLER ve GEREKÇE Dava, hukukî niteliği itibariyle; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 98.maddesi yollamasıyla TTK'nun 545.ve devamı maddeleri uyarınca açılmış kooperatifin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen kooperatifin terkin olmadan önce merkez adresinin Beylikdüzü/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Yapılan yargılama, toplanan deliller, incelenen takip dosyası, ticaret sicil kayıtları birlikte değerlendirildiğinde ;Kooperatiflerin tasfiyesinde 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 98.maddesi yollamasıyla 6102 sayılı TTK'nın 536 ilâ 548 maddelerinde düzenlenen anonim şirketlerin tasfiyesine ilişkin hükümler uygulanmaktadır. Kooperatiflerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesiyle sona erer. Ancak tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilden silinmiş olsa bile kooperatif tüzel kişiliğinin sona erdiği kabul edilemez. Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda bir hukuki işlemdir. Bu karar ve işlemin hataya dayanması halinde gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hata veya kasta dayalı şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasını, gerek o işlemi gerçekleştirenler, gerekse bundan zarar görenler isteyebilirler, ayrıca tasfiye halinde bulunan bir kooperatiften alacaklı olan kişinin yapılan ilanlara rağmen alacağını yazdırmaması alacağın düşmesini gerektirmez. Somut uyuşmazlıkta; davacı ..... 'ın sahibi olduğu taşınmaz üzerindeki 30...