Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde özetle : Müvekkili ile davalı arasında 04/01/2016 tarih ve ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu ...Tic A.Ş firması tarafından 05/01/2016 tarihli faturaya konu 1 adet ... Marka, 2016 Model, ...Tipinde, ... şasi seri nolu, ... motor seri nolu, ... tescil plaka nolu, paletli ekskavatör aksesuar ve ekipmanların finansal kiracıya kullanımı için teslim edildiğini, davalının sözleşmeye aykırı hareket ederek finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü belirterek söz konusu ekipmanların müvekkili şirkete iade ve teslimi ile verilecek tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELLİLERİN DEĞERLENDİRLMESİ VE...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/266 Esas KARAR NO : 2020/113 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 19/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde özetle : Müvekkili ile davalı arasında 04/01/2016 tarih ve ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu ...Tic A.Ş firması tarafından 05/01/2016 tarihli faturaya konu 1 adet ... Marka, 2016 Model, ...Tipinde, ... şasi seri nolu, ... motor seri nolu, ... tescil plaka nolu, paletli ekskavatör aksesuar ve ekipmanların finansal kiracıya kullanımı için teslim edildiğini, davalının sözleşmeye aykırı hareket ederek finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü belirterek söz konusu ekipmanların müvekkili şirkete iade ve teslimi ile verilecek tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELLİLERİN DEĞERLENDİRLMESİ VE GEREKÇE: Taraflara 15/11/2019 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edildiği mazeretsiz olarak duruşmaya gelmedikleri anlaşıldığından 15/11/2019 tarihi itibari ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıdığından davanın HMK'nun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Dava dosyasının işlemden kalktığı tarihten itibaren yasal 3 aylık süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın HMK 150 maddesi gereği AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 54,40TL maktu karar harcının peşin alınan 853,88 TL harçtan mahsubu ile bakiye 799,48-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Dair; tarafların yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/02/2020
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza