E. 2017/369 K. 2019/368

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/369 KARAR NO : 2019/368 DAVA : Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzünün ve Haksız Rekabetinin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ve Haksız Tecavüzün Giderilmesi, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 04/10/2016 KARAR TARİHİ : 17/09/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan endüstriyel tasarım hakkına tecavüzünün ve haksız rekabetinin tespiti, durdurulması, önlenmesi ve haksız tecavüzün giderilmesi, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili adına TPMK nezdinde 26/03/2015 tarih ve ... numaralı 4.1. sırasında tescilli elbise başlıklı tasarımların maliki olduğunu, mezkur ürünlerin üçlü koruma altında olduğunu, davalının müvekkilinden izin ve icazet almaksızın her türlü fikri ve sınai mülkiyet hakkının müvekkiline ait tescilli tasarım belgeleri ile koruma altında olan ürünlerin birebir aynılarının ve ayırt edilemeyecek kadar benzerlerinin imalatını yaptığını veya yaptırdığını, her türlü ticaretini yaptığını, bu taklit ve tecavüz mahsulü ürünlerin piyasada çeşitli firmalara dağıtımını gerçekleştirdiğini ve yine piyasada çeşitli firmalara taklit ürünlerin imalatı için siparişler aldığını ve taklit ürünleri çeşitli tanıtım vasıtalarında kullandığının tespit edildiğini, davalılardan ...'in online satış sitesi olan ... linkinde müvekkiline ait tasarımın aynısının bulunduğunun tespit edildiğini, söz konusu internet sitesinden ürünün sipariş verilerek satın alındığını ve Hümasultan markasını taşıdığının tespit edildiğini, bu durumun ... 4. FSHHM'nin ... D.iş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile de tespit edildiğini, davalı tarafla iletişime geçildiğini ve söz konusu ürünlerin kullanımına son verilmesinin istenildiğini, ancak davalının kullanımına son vermediğini iddia ederek, davalının müvekkilinin endüstriyel tasarım hakkına tecavüzünün ve haksız rekabetinin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine ve haksız tecavüzün giderilmesine, 5.000 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek merkez bankası krediler avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, hükmün ilanına ve değişik iş dosyasında yapılan yargılama giderlerinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin sektörde yurt içinde birçok şube ve bayisi bulunan ayrıca ... alan adı üzerinden online satış yapan sektörde önemli bir pazar payına sahip olan ciddi ve itibarlı bir firma olduğunu, davacı yanın iddia ettiği gibi müvekkilinin üretim faaliyeti yapmadığını, üretim yapan firmalardan hazır tekstil ürünlerini satın alıp bunları yeniden satışa sunduğunu, müvekkili şirkete gönderilen dava konusu ürünlerin, müvekkili şirkete fatura edildikten sonra bu ürünlerin davacı firmanın tescil ürünü olduğunun öğrenilmesinden hemen sonra iade edildiğini, davacının müvekkili yönünden taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, m...