DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27/12/2019 KARAR TARİHİ: 22/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecisi --- olan,--- ait, -- vade tarihli, - çek nolu---- TL bedelli çeki kaybettiğini, müvekkilinin çekin tedavüle girmesinden ve bu nedenle mağduriyetlerinin yaşanmasından endişe ettiğini beyanla, çek hakkında ödeme yasağı verilmesi ile iptaline karar verilmesin talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali davasıdır. Davacı vekili 21.01.2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde Feragat yetkisinin bulunduğu görülmekme, Feragat beyanı HMK.311. maddesi uyarınca davayı sona...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1145 Esas KARAR NO: 2020/62 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27/12/2019 KARAR TARİHİ: 22/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecisi --- olan,--- ait, -- vade tarihli, - çek nolu---- TL bedelli çeki kaybettiğini, müvekkilinin çekin tedavüle girmesinden ve bu nedenle mağduriyetlerinin yaşanmasından endişe ettiğini beyanla, çek hakkında ödeme yasağı verilmesi ile iptaline karar verilmesin talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali davasıdır. Davacı vekili 21.01.2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde Feragat yetkisinin bulunduğu görülmekme, Feragat beyanı HMK.311. maddesi uyarınca davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olup davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Feragat nedeni ile DAVANIN REDDİNE, 2-Karar harcı 54,40 tan başlangıçta peşin olarak yatırılan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafca yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılmış olan gider avansından artacak kısmın HMK 333.Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/01/2020