Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------- tarafından keşide edilen,------ vade tarihli, ------------ bedelli bononun zayii nedeniyle iptalini ve ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ------- üzerinden elektronik imzalı olarak ------- tarihinde göndermiş olduğu dilekçe ile, huzurdaki iptal davasına konu kayıp bononun bulunması nedeniyle davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmekle; feragat beyanı HMK'nun 309 maddesine uygun olup, HMK'nun 311 maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE , 2-Feragat ilk oturumdan önce...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1071 Esas KARAR NO: 2020/218 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ: 01/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------- tarafından keşide edilen,------ vade tarihli, ------------ bedelli bononun zayii nedeniyle iptalini ve ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ------- üzerinden elektronik imzalı olarak ------- tarihinde göndermiş olduğu dilekçe ile, huzurdaki iptal davasına konu kayıp bononun bulunması nedeniyle davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmekle; feragat beyanı HMK'nun 309 maddesine uygun olup, HMK'nun 311 maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE , 2-Feragat ilk oturumdan önce gerçekleştiğinden, 492 sayılı Harçlar Kanunu md. 22 uyarınca maktu harcın 1/3'ünün alınması gerektiğinden bu miktarın peşin alınan harçtan mahsubu ile arta kalan 29,60 TL harç fazlasının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın kendisine tebliğinden itibaren iki hafta içinde -------------- Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/06/2020