İstanbul Anadolu -----------. Asliye Hukuk Mahkemesinin --- - --------kesinleşme tarihli görevsizlik kararına istinaden Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı dava dilekçesi ile : Davalı tarafından aleyhine İstanbul Anadolu -------. İcra Müdürlüğünün ----Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, cebri icra tehdidi adı altında davalıya borcu olmamasına rağmen icra dosyasındaki iddia edilen borcu ödemek zorunda olduğunu, davalıya borcunun olmadığını, bu itibarla davanın kabulü ile ödemiş olduğu ------- bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte istirtatına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Mahkememizin ------ Esas sayılı dosyasının...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/281 Esas KARAR NO : 2020/17
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 06/02/2020
İstanbul Anadolu -----------. Asliye Hukuk Mahkemesinin --- - --------kesinleşme tarihli görevsizlik kararına istinaden Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı dava dilekçesi ile : Davalı tarafından aleyhine İstanbul Anadolu -------. İcra Müdürlüğünün ----Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, cebri icra tehdidi adı altında davalıya borcu olmamasına rağmen icra dosyasındaki iddia edilen borcu ödemek zorunda olduğunu, davalıya borcunun olmadığını, bu itibarla davanın kabulü ile ödemiş olduğu ------- bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte istirtatına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Mahkememizin ------ Esas sayılı dosyasının incelenmesinde: Davacı -- tarafından davalı ... aleyhine açılmış taraflar arasında imzalanan marka kullanım sözleşmesi gereği ödenmesi gereken marka kullanım bedeline ilişkin faturaların davalı tarafça ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, davanın ------ tarihli kararla davanın kabulüne, davalının İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü' nün ---- numaralı dosyası ile yapılan icra takibine itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacak üzerinden ----- icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine kararı verildiği, kararın ... tarafından istinaf edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ----. Hukuk Dairesinin --------- tarihli kararı ile istinaf istemini kabulü ile mahkememiz -------------- sayılı kararın kaldırılmasına, davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. ------- tarih -----sayılı ----- yayımlanan -------- Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usülü Hakkında Kanun' un 20. Maddesinde 6102 sayılı TTK.5.maddesinden sonra aşağıda belirtilen maddenin eklendiği ve Madde 5/A (1)' de ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak düzenlendiği ve anılan kanunun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girmiş olduğu anlaşılmıştır. Yasanın 18/A-(2) gereğince: Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varıladığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilemez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkmaksızın davanın usulden reddedine karar verilir. Arabulucuya barvurulmadan dava açıldığ...