DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ; Davacı adına kayıtlı, ------ plakalı ----mevkiinde seyir halindeyken davalı ... şirketinin sigortalısına ait ---- plakalı aracın 03/08/2016 tarihinde çarpışması neticesinde maddi hasralı kazanın meydana geldiğini, bu kazadan kaynaklı 485,00 TL tutarında değer kaybı ,238,00 TL tutarında eksper ücreti, 250,00 TL tutarındaki hizmet bedeli , 5,36 TL tutarındaki kargo ücreti, 8,20 TL tutarındaki baro pulu ve 5,20 TL tutarındaki vekalet suret harcından kaynaklı, davalı hakkında İstanbul Anadolu ---- İcra müdürlüğü' nün --- dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak iş bu takibe...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/982 KARAR NO : 2020/107
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ; Davacı adına kayıtlı, ------ plakalı ----mevkiinde seyir halindeyken davalı ... şirketinin sigortalısına ait ---- plakalı aracın 03/08/2016 tarihinde çarpışması neticesinde maddi hasralı kazanın meydana geldiğini, bu kazadan kaynaklı 485,00 TL tutarında değer kaybı ,238,00 TL tutarında eksper ücreti, 250,00 TL tutarındaki hizmet bedeli , 5,36 TL tutarındaki kargo ücreti, 8,20 TL tutarındaki baro pulu ve 5,20 TL tutarındaki vekalet suret harcından kaynaklı, davalı hakkında İstanbul Anadolu ---- İcra müdürlüğü' nün --- dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak iş bu takibe itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu, bu nedenle itirazın iptalini, takibin devamını ve %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve edilmiştir. CEVAP : Davalı tarafça sunulan cevap dilekçesinde ; --- plakalı aracın ----- trafik poliçesi ile davalı ... şirketinin sorumluluğunda kaza tarihi itibariyle 33.000 TL teminat limiti ile sorumlu olduğunu, yapılan başvuru neticesinde dosyaya atanan eksperin raporuna göre,---- değer kaybı tazminatının ödendiğinin , davacının değer kaybı talep etmeye hakkının olmadığının belirtilerek davanın esastanda reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Anadolu ----. İcra dairesinin -------sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı tarafça davalı aleyhine davaya konu aracın hasarlanmasından dolayı 485 TL değer kaybı, 238 TL ekspertiz ücreti, 250 TL hizmet bedeli, 5,20 TL vekalet suret harcı, 13,56 TL diğer, 79,65 TL %9 işlemiş faiz olmak üzere 1.071,41 TL alacağa yönelik takip başlatıldığı, davalı tarafça yapılan itiraz üzerine takibin 08/06/2018 tarihinde durdurulmasına dair karar verildiği ve mahkememizde görülen davanın süresinde açıldığı anlaşılmaktadır. Davalı ... şirketine sigortalı aracın, poliçe ve hasar dosyası örneği dosyamız arasına alınmıştır. Davacıya ait aracın tescil kaydının istenmesi için---- yazılan yazıya verilen cevabi yazıda ;---- plakalı, ------- marka/model aracın kaza tarihinden 20/04/2017 tarihine kadar ------ adına tescilinin olduğu anlaşılmıştır. Kusur bilirkişisince düzenlenen raporu özetle , ------plakalı araç sürücüsü -------- plakalı araç sürücüsü----- oranında kusurlu olduğunun,-----------plakalı aracın hasar görmesi sonucu --- değer kaybında davalının kusuru oranına isabet eden bedelin 257,88 TL olacağı, davalı tarafça yapılan 242,50 TL ödeme gerçekleştiğinden, 15,38 TL bakiye bedeldan alacağa konu olacağı, ekspertiz ve masraflar talebinin ise takdirin mahkemenin olduğu belirtilmiştir. Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olar...