Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/499 · K. 2020/448
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/499 K. 2020/448

E. 2020/499K. 2020/4485 Ekim 2020
iadeistirdatihtiyati tedbirsözleşmenin feshiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketi ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, Ana finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmesi eklerinde yer alan proforma faturada ve ruhsatnamede de detayları yazılı dökümü yapılan ekipmanların, finansal kiralama yoluşla kiralandığı ve teslim edildiğini, ..., 28/03/2019 tarih, ... tescil no'lu, ... sözleşme no'lu Finansal Kiralama Sözleşmesi'ne konu, 1 adet 2017 model ... Marka , ... Model, ... Şase Seri No'lu , ... motor seri no'lu , ... plakalı , kanal kazıcı ve yükleyici , ürene ait davalıya ... no'lu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüte düştüğünü ve müvekkil şirketçe ... Noterliği 31/10/2019...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/499 Esas KARAR NO :2020/448 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketi ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, Ana finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmesi eklerinde yer alan proforma faturada ve ruhsatnamede de detayları yazılı dökümü yapılan ekipmanların, finansal kiralama yoluşla kiralandığı ve teslim edildiğini, ..., 28/03/2019 tarih, ... tescil no'lu, ... sözleşme no'lu Finansal Kiralama Sözleşmesi'ne konu, 1 adet 2017 model ... Marka , ... Model, ... Şase Seri No'lu , ... motor seri no'lu , ... plakalı , kanal kazıcı ve yükleyici , ürene ait davalıya ... no'lu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüte düştüğünü ve müvekkil şirketçe ... Noterliği 31/10/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı İhtarname gönderildiğini, 60 gün içinde ödemesi aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin fesholduğu ihtar edildiğini, ihtarnamenin muhatabın adresine gönderildiğini daimi çalışan imzasına 05/11/2019 tarihinde tebliğ edildiği 60+3 yasal süre 07/01/2020 tarihinde sona erdiğini, davalı sözleşmenin feshi nedeniyle kiralananları müvekkili şirkete teslim etmediğini, keza muaccel hale gelen borçlarının ödemediğini, davalının kiralananları teslim etmeyeceğinin anlaşılması ve müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmaması için ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... D.İş sayılı kararıyla ihtiyati tedbir taleplerinin kabul edildiğini, söz konusu kararın ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyası ile uygulandığını beyanla, Finansal Kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile Finansal Kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkil şirkete ait 1 adet 2017 model ... Marka , ... Model, ... Şase Seri No'lu , ... motor seri no'lu , ... plakalı, kanal kazıcı ve yükleyici ürünün iadesine, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava; finansal kiralama sözleşmesine konu emtiaların aynen iadesi istemine ilişkindir. Davacı vekili 29/09/2020 havale tarihli dilekçesi ile;dava açıldıktan sonra davalıdan davaya konu ekipmanların rızaen teslim alındığını, yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davanın konusuz kaldığını beyanla karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin,istirdatı talep edilen malın iade edildiğine yönelik beyanları ile dosyaya sunulu rızaen teslim belgesi dikkate alınarak davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar v...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/605 · K. 2020/447

11 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/340 · K. 2021/945

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/485 · K. 2021/448

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/484 · K. 2020/519

6 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/446 · K. 2020/532

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/414 · K. 2020/567

20 Kasım 2020