DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 11/09/2020 K. YAZIM TARİHİ : 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) dava- sının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 09/05/2017 tarihinde müvekkilinin evindeki hırsızlık olayında .... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nden aldığı çek karnesinin çalındığını, .... seri numarasından başlayan boş çek yapraklarının bulun- duğu bu çek karnesindeki .... seri nolu boş çek yaprağının doldurulduğunu, müvekkili adına sahte imza atılarak bankaya ibraz edildiğini, söz konusu hırsızlık olayı ile ilgili olarak Bakırköy CBS- na suç duyurusunda bulunulduğunu ve ... nolu evrak üzerinden soruşturmanın devam ettiğini beyanla İİK 72/2 md gereğince dava konusu çekin icraya konulmasının tedbiren...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/19 Esas KARAR NO : 2020/504
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 11/09/2020 K. YAZIM TARİHİ : 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) dava- sının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 09/05/2017 tarihinde müvekkilinin evindeki hırsızlık olayında .... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nden aldığı çek karnesinin çalındığını, .... seri numarasından başlayan boş çek yapraklarının bulun- duğu bu çek karnesindeki .... seri nolu boş çek yaprağının doldurulduğunu, müvekkili adına sahte imza atılarak bankaya ibraz edildiğini, söz konusu hırsızlık olayı ile ilgili olarak Bakırköy CBS- na suç duyurusunda bulunulduğunu ve ... nolu evrak üzerinden soruşturmanın devam ettiğini beyanla İİK 72/2 md gereğince dava konusu çekin icraya konulmasının tedbiren durdurulmasını, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitini ve davalıların kötü niyet tazminatı ile mahku- miyetini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali istemiyle ilk ciranta adına aynı vekil tarafından İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde .... Esas sayılı davanın açıldığını,her ne kadar davacı taraf dava konusu çekin çalıntı olduğunu iddia etmiş ise de ,şahsi def'ilerin iyi niyetli hamil durumundaki müvekkili şirkete karşı ileri sürülemeyeceğini, müvekkilinin dava konusu çeki gerçek bir borç ilişkisi içinde iktisap et- tiğini, kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğunun ispatının gerektiğini beyanla davanın reddini savun- muştur. Davalı .... Müh. vekili cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesindeki iddiaların yasal dayanaktan yoksun ve uydurma olduğunu, davacının söz konusu imza ile bir çok çek ve bono ödemesi yaptığını , davanın kötü niyetli ikame edildiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Diğer davalıla davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamışlardır. Dava, İİK 72 maddesine dayalı menfi tespit istemine ilişkin olup davacı , çek karnesinin boş vaziyette çalındığını,dava konusu çekin de bu çek karnesindeki yapraklardan biri olduğunu ve sahte imza ile keşide olunduğunu iddia etmektedir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; dava konusu çek üzerindeki imza ve yazıların davacının eli ürünü olup olmadığı, davacının , dava tarihi itibariyle söz konusu çek nedeniyle davalı tarafa borçlu olup olmadığı (borcun var olup olmadığı) ile borç miktarının ne olduğu hususunda toplanmaktadır. Celp olunan Bakırköy CBS'nın ... nolu soruşturma dosyasının tetkikinde ; davacı ...'in 09/05/2017 tarihinde meydana gelen dava konusu hırsızlık olayı ile ilgili olarak şika- yetçi olduğu, savcılık makamınca yapılan soruşturma sonunda , tüm araştırmalara rağmen şüpheliler tespit edilemediğinden zamanaşımının dolacağı 09/05/2032 tarihin...