Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/256 · K. 2020/354
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/256 K. 2020/354

E. 2020/256K. 2020/35410 Ağustos 2020
çek iptalikıymetli evrakın iptaliistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/08/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı ----- dava dilekçesinde özetle ; şahsına ait ----- çekin rızası dışında elinden çıktığını ve kaybolduğunu, çekin arkası taraflarınca ciro edildiğini, çekin iptal edilmesi ve ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Davacı---- tarafından --- tarihli dilekçesi ile davadan feragat etiklerini, bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı --- ---- havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1- FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/256 Esas KARAR NO : 2020/354

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/08/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı ----- dava dilekçesinde özetle ; şahsına ait ----- çekin rızası dışında elinden çıktığını ve kaybolduğunu, çekin arkası taraflarınca ciro edildiğini, çekin iptal edilmesi ve ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Davacı---- tarafından --- tarihli dilekçesi ile davadan feragat etiklerini, bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı --- ---- havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1- FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, 2-Yeteri kadar harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair davacının yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere usulüne uygun olarak anlatıldı.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/242 · K. 2020/270

7 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/485 · K. 2020/243

26 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/645 · K. 2020/308

1 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/254 · K. 2020/655

26 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/356 · K. 2020/517

1 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/246 · K. 2020/560

20 Ekim 2020