E. 2019/4 K. 2020/278
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İflas Erteleme (İflas Ertelemenin 3. Kez Uzatılması) DAVA TARİHİ : 11/01/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İflas Erteleme (İflas Ertelemenin 3. Kez Uzatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı şirket hakkında Mahkememizin ---- Esas sayılı dosyasında iflas erteleme davasının kabulüne karar verildiğini, bu davanın halen temyiz incelemesi nedeniyle Yargıtay'da olduğunu, sonrasında 1. Uzatım davasının ----esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, yine ---esas sayılı 2. Uzatım davasının açıldığını, iki davanın birleştirildiğini, 2. Uzatım davasının süresinin 27.1.2019 tarihinde dolacak olması sebebiyle işbu üçüncü uzatım davasının açıldığını, bu nedenlerle iflas erteleme kararının bir yıl süreyle uzatılmasına, ihtiyati tedbir kararlarının devamına karar verilmesini talep...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/4 Esas KARAR NO : 2020/278
DAVA : İflas Erteleme (İflas Ertelemenin 3. Kez Uzatılması) DAVA TARİHİ : 11/01/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İflas Erteleme (İflas Ertelemenin 3. Kez Uzatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı şirket hakkında Mahkememizin ---- Esas sayılı dosyasında iflas erteleme davasının kabulüne karar verildiğini, bu davanın halen temyiz incelemesi nedeniyle Yargıtay'da olduğunu, sonrasında 1. Uzatım davasının ----esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, yine ---esas sayılı 2. Uzatım davasının açıldığını, iki davanın birleştirildiğini, 2. Uzatım davasının süresinin 27.1.2019 tarihinde dolacak olması sebebiyle işbu üçüncü uzatım davasının açıldığını, bu nedenlerle iflas erteleme kararının bir yıl süreyle uzatılmasına, ihtiyati tedbir kararlarının devamına karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN AŞAMALARI: Davacı şirket iflas erteleme talebi ile ----- tarihinde Mahkememizin ------ esas sayılı (Kapatılan İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesi -----Esas sayılı) dosyası ile başvurmuş, İİK'nin 179/b maddesinde belirtilen tedbirlerden 21/04/2014 tarihli ara karar ile yararlandırılmış, davacı tarafından yatırılması gereken iflas avansı mahkeme veznesine depo edilmiş, iflas erteleme davası açıldığına ilişkin ilanlar yaptırılmış, davacı şirketin borca batık olup olmadığı, iyileştirme projesi kapsamında mali durumunun düzelip düzelmeyeceği, şirketin aktiflerinin borçlarını karşılayacak duruma gelmesinin mümkün olup olmadığının tespiti için gerekli incelemeler yaptırılarak bilirkişi ve kayyum raporları alınmış, alınan kayyum ve bilirkişi raporları doğrultusunda şirketin borca batık olduğu, şirketin iyileştirme projesindeki hedeflerine varabileceği, borçların ödenebileceği, şirketin iyileştirme tedbirlerini gerçekleştirmeye ehil olduğu belirlenerek--- tarihinde, "Davanın kabulü ile davacı------iflasının 27/01/2016 tarihinden itibaren bir yıl süre ile ertelenmesine" karar verilmiş, bir yıllık sürenin dolması ile birlikte 26/01/2017 tarihinde iflasın ertelenmesinin uzatılması talebiyle Mahkememiz ---- Esas sayılı dava dosyası ile iflas erteleme 1. uzatım davası açılmış, iflas erteleme uzatım davası açıldığına ilişkin ilanlar yaptırılmış, ---- Esas sayılı dosyasının yargılaması devam ederken, ---- Esas sayılı iflas erteleme------ Esas sayılı işbu ----. uzatım davası açılmış, İflas Erteleme 1. Uzatım dava dosyası olan ---- Esas sayılı dosyasında 02/10/2019 tarihinde; "Davacı şirketin borca batıklık koşuluğunu sağlamadığı anlaşılmakla, borca batık olmayan ve borca batıklıktan kurtulan davacı şirketin kanıtlanamayan ve koşulları oluşmayan iflas erteleme davasının reddine" karar verilmiş, verilen karar--- tarihinde kesinleşmiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER V...