Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; dava konusu, keşidecisi --------- olan ------ Şubesine ait- ----nolu hesaba tanımlı; --- keşide tarihli, ---- çek seri nolu ve ---------- bedelli çekin, davacının zilyetliğinden rızası dışında elinden çıktığını; çekin kaybolması nedeniyle davacının alacağının tahsil edemediğini; bu nedenlerle, davacının zarara uğramaması için dava konusu çekin iptalini ve tedbiren ödenmemesi için ödemeden men yasağı kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayii) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çeklerle ilgili ---------- tarihli nüshalarının ---- sayfasında usulen ilanların yaptırıldığı; görülmüştür. ---------- gelen-----tarih ve ----- sayılı yazı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/399 Esas KARAR NO: 2020/313 DAVA: Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ: 29/06/2020 Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; dava konusu, keşidecisi --------- olan ------ Şubesine ait- ----nolu hesaba tanımlı; --- keşide tarihli, ---- çek seri nolu ve ---------- bedelli çekin, davacının zilyetliğinden rızası dışında elinden çıktığını; çekin kaybolması nedeniyle davacının alacağının tahsil edemediğini; bu nedenlerle, davacının zarara uğramaması için dava konusu çekin iptalini ve tedbiren ödenmemesi için ödemeden men yasağı kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayii) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çeklerle ilgili ---------- tarihli nüshalarının ---- sayfasında usulen ilanların yaptırıldığı; görülmüştür. ---------- gelen-----tarih ve ----- sayılı yazı cevabında; --- seri nolu çekin ---- tarihinde ------- Tarafından ----------ortamında ibraz edildiğini; mahkemenin ödeme yasağı kararına istinaden çekin arka yüzüne gerekli şerhin düşüldüğünü; karşılıksız işleme tabi tutulduğunun bildirildiği; görüldü. Davacı vekilince verilen ---------- havale tarihli feragat dilekçesinde; dava dosyasının feragat ettiğini; bu nedenle, dosyanın kapanmasını ve teminatın iadesini talep ettiği; görüldü. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davadan feragat HMK mad. 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacının mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından açılan iş bu davanın, davadan feragat edilmekle; davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gereken 54,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan teminat ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine, İlişkin, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren (2) hafta içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.06/07/2020