E. 2018/1009 K. 2020/517

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1009 Esas - 2020/517 ESAS NO: 2018/1009 Esas KARAR NO: 2020/517 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ: 29/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE DOSYA KAPSAMI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ---- yılında kurulduğunu, teknolojiye ayak uydurarak her geçen yıl çözüm ve ürün portföyünü genişleterek ve büyüyerek yoluna devam ettiğini, -------- yılından itibaren kendi markası olan ------- üretmeye başladığını, şirketin faaliyet alanının elektronik alanda farklı modellerde ------------ el terminalleri, etiket yazıcılar ------------ okuyucular ----------- üretip piyasaya sunduğunu, ayrıca, müvekkilinin müşterilerine özel depo, ------------- gibi yazılım uygulamaları geliştirip ürettiğini, bu alanda ülke pazarının %52 sini elinde bulundurduğunu, müvekkilinin barkod okuyucu alanında dünya çapında üretim yapan firmaların ------------ yaptığını, müvekkilinin özellikle------ yılından sonra ekonomik zorluklar yaşamaya başladığını, gerek yeni yazar kasa yönetmeliğine göre ürün tasarlayıp --------- onay sürecinin müvekkilden kaynaklanmayan nedenlerle uzaması, gerekse müvekkili aleyhine -------- tutarındaki sahte kambiyo senetleri ile ilgili hukuki ve ekonomik mücadele verilme süreci şirketin işleyişinde ve mali dengelerde aksamalara yol açtığını, son olarak, döviz kurlarında ----- yılı ve özellikle ----- yılındaki hareketlilik, şirketin likidite sıkıntısı içine girmesinin temel sebeplerinden biri haline geldiğini zira şirketin satışını yaptığı ve kendi üretiminde kullandığı ürünlerin önemli kısmı ithal ürünler olup, maliyetler döviz cinsinden gerçekleşmesine rağmen, yurtiçinde satışlar -----lirasıyla vadeli olarak gerçekleştiğini, bu nedenle şirketin nakit döngüsünde bozulma ve taahhütlerin yerine getirilememesi riski ile karşı karşıya kalındığını belirterek İİK 285 vd maddeleri gereğince konkordato taleplerinin kabulü ile öncelikle müvekkilleri lehine 3 ay geçici mühlet kararı ile birlikte İcra ve İflas Kanunu'nun 287 ve 294.maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ihtiyati tedbir kararlarının aynen devamıyla yargılama sırasında kesin mühlet kararı verilmesi ile yargılama neticesinde de konkordato tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK. m. 285/1 uyarınca borçlu tarafından talep edilen adi konkordato talebidir. Davacı şirketin konkordato talebi ve sunulan belgeler incelenmiş, dava dilekçesi ekinde İİK. m. 286'da sayılan belgelerin mevcut olduğu görülmüş, İİK. m. 287 uyarınca davacı şirketin mal varlığının muhafazası için gerekli tedbirler alınarak ve 3 kişiden oluşan komiser heyeti atanarak davacı şirkete ------ tarihi itibariyle --- ay geçici mühlet verilmiştir. ------- heyeti tarafından geçici mühlet iç...