E. 2019/122 K. 2020/276

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

GEREKÇELİ KARAR (KABUL) ESAS NO : 2019/122 Esas KARAR NO : 2020/276

DAVA : Maddi tazminat(ihracat kredi sigorta poliçesinden doğan) DAVA TARİHİ : 18/05/2018 KARAR TARİHİ : 01/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Maddi tazminat(ihracat kredi sigorta poliçesinden doğan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili yetkisizlik kararı veren Ankara ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---esas sayılı dosyasına tevzi edilen dava dilekçelerinde özetle, davacı şirketle davalı ---------- sigorta poliçesi uyarınca, müvekkili şirketin tahsil edemediği ihracat bedellerini tazmin etme yükümlülüğü altına girdiğini, davalı tarafından düzenlenen ------ belgesi ile ----- yerleşik-------tarihleri arasında yapılan sevkiyatlarda geçerli olmak üzere ---- ------- alıcı limiti onayı tahsis edildiğini, müvekkilinin davalı sigorta firmasına primini ödediğini, ancak toplam ---- tutarındaki sevkiyat bedelini tahsil edemediğini, söz konusu sevkiyatların ödenmesi talebi ile davalıya müracaat edildiğini, davalının, ------- firmasına yapılan sevkiyatların vade tarihlerinin 27/09/2016 ve 17/10/2016 olduğunu, bu nedenle alacak bildiriminin gecikmeli yapıldığı gerekçesiyle tazminat talebini reddettiğini, ancak rizikonun gerçekleştiğine ilişkin bildirimin yapılmaması veya geç yapılmasının, sigortacının tazminat ödeme borcunu ortadan kaldırmadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik -----ödeme günündeki TL karşığı tutarındaki sigorta tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren -----ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçelerinde özetle, açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafla akdedilen sigorta poliçesinin 36. Maddesinde, poliçe kaynaklı uyuşmazlıklarda yargılama yetkisinin İstanbul Anadolu Adliyesi Mahkemelerine ait olduğunun belirtildiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını belirterek; davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN AŞAMALARI: Davanın açıldığı Ankara ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- esas sayılı dosyasında verilen yetkisizlik kararı üzerine dosya Mahkememize tevzi edilmiş ve Mahkememizce yargılamaya yapılarak dava sonuçlandırılmıştır. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava, ihracat kredi sigorta poliçesi nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, ------uyarınca, davalı tarafından tahsis edilen alıcı limiti onayı nedeniyle sigorta bedelinin tahsilini talep etmektedir. Ön inceleme duruşmasında, taraflar arasında "taraflar arasında kısa vadeli ihracat kre...