DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalının müvekkil Kooperatifin işlettiği sitede yer alan dava konusu ...... Blok ....... No'lu (eski ..... Blok No:....... ) ve ..... Blok ..... No.lu (eski ...... Blok No: ..... ) bağımsız bölümlerin maliki ve kooperatifin eski ortaklarından olduğunu, Bakırköy ...... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyasından alınan 01.04.2013 Tarihli bilirkişi raporu gereğince, site yönetim planına göre maliki olduğu dava konusu .... Blok .... No'lu (eski ..... Blok No:.......) ve...... Blok ...... No.lu (eski....... Blok No: .....) bağımsız bölümlerin dış cephesinin yenilenmesinden doğan,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/876 KARAR NO : 2020/616
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalının müvekkil Kooperatifin işlettiği sitede yer alan dava konusu ...... Blok ....... No'lu (eski ..... Blok No:....... ) ve ..... Blok ..... No.lu (eski ...... Blok No: ..... ) bağımsız bölümlerin maliki ve kooperatifin eski ortaklarından olduğunu, Bakırköy ...... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyasından alınan 01.04.2013 Tarihli bilirkişi raporu gereğince, site yönetim planına göre maliki olduğu dava konusu .... Blok .... No'lu (eski ..... Blok No:.......) ve...... Blok ...... No.lu (eski....... Blok No: .....) bağımsız bölümlerin dış cephesinin yenilenmesinden doğan, 2008 yılına ait 12.056,77 USD'nin fiili ödeme gününde Merkez Bankası'mn döviz e uyguladığı en yüksek efektif satış kuru karşılığı Türk lirası borcunun işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, 23.11.2018 tarihli dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin davacı kooperatif ortağı olmadığını, dış cephe yenileme bedeli davacı kooperatifin genel kurul kararları ile taksitler halinde talep edildiğini, davacı kooperatif Anasözleşmesi'nin 24. maddesi gereğince ortak olmayanlar genel kurula katılma ya da kararlarına itiraz etme hakkına sahip olmadığını, bilirkişi raporunda dava konusu 5 ve 6 numaralı iki adet bağımsız bölüme isabet eden dış cephe alüminyum ve cam giydirme imalatının takip tarihi itibariyle toplam değerinin 9.281,00-TL. olduğunun hesaplandığını, belirtilen hesaplamaların kooperatife ait bina dış cephe giderlerini de kapsamakta olup, kooperatif ortağı olmayan müvekkili ilgilendirmediğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili bila tarihli dilekçesi ile sulh olduklarını davayı takip etmeyeceklerini bildirmiş, 19/06/2020 tarihli celsede tarafların duruşmayı takip etmemeleri nedeniyle davanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. İş bu dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği 19/06/2020 tarihten itibaren 3 aylık yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK'nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Alınması gerekli 54,40 TL harcın davacı tarafça yatırılan 1.293,34 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 1.238,94 TL harcın istem halinde ve hükmün kesinleşmesine müteakiben davacı tarafa iadesine, 3- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-AAÜT gereğince hesap edilen 3.400,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider ava...