DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ: 08/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ----------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ----------- bulunan sigortalı dava dışı -------- bulunan -------------- nolu ----- ---- karşılığı satmış olduğu --------yapışkansız çocuk bezi bandı emtiasının ---------------nolu --------- karşılığında davalı tarafından üstlenildiğini, sigortalı emtiaların ------ nakliyesi, diğer şirketlere ait muhtelif ürünlerle birlikte davalı şirket tarafından temin edilen ------- plaka sayılı araca parsiyel yük olarak yüklenmek suretiyle gerçekleştirildiğini, aracın -------- varışında araçta yüklü diğer şirketlere ait ürünlerin tahliyesi...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/88 Esas KARAR NO: 2020/467 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ: 08/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ----------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ----------- bulunan sigortalı dava dışı -------- bulunan -------------- nolu ----- ---- karşılığı satmış olduğu --------yapışkansız çocuk bezi bandı emtiasının ---------------nolu --------- karşılığında davalı tarafından üstlenildiğini, sigortalı emtiaların ------ nakliyesi, diğer şirketlere ait muhtelif ürünlerle birlikte davalı şirket tarafından temin edilen ------- plaka sayılı araca parsiyel yük olarak yüklenmek suretiyle gerçekleştirildiğini, aracın -------- varışında araçta yüklü diğer şirketlere ait ürünlerin tahliyesi akabinde araç alıcı şirket tesislerine sevk edildiği ve alıcı şirket tesislerinde dorse içerisinde istifli paletlerin devrilmiş olduğunu görülmesi üzerine emtialar incelemeye alındığı, ------ hasarın tespit olunması üzerine ----------- hasar notu düşülerek hasar kayıt altına alındığını, davacı şirket tarafından davaya konu olay nedeniyle sigortalısına ----------- sigorta tazminatı ödediğini ve sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı taraftan sigortalıya ödenen bedelin tahsili talep edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine --------------sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu davalının yapmış olduğu itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili tarafından ------- dosyaya cevap dilekçesi sunulmuş olup, cevap dilekçesinde özetle şu ifadelere yer vermektedir- Davacı tarafın aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, dava konusu uyuşmazlığa ---------- hükümlerinin uygulanması gerektiğini, davacı tarafça sunulan ekspertiz raporunda davacı tarafın kesin hasar nedenini hasarın miktarını ispatlaması gerektiğini, ------ palet emtianın hasarlı olduğu fakat bunun neden kaynaklandığı tam olarak belirtilmediğini, iddia edilen hasardan davalının sorumlu olmadığını, davacı tarafça hasar iddiası ile davalı şirket aleyhine takip başlatılmışsa da ------------- maddesine uygun şekilde ihbar yapılmadığını bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava davacı sigortanın,dava dışı sigortalısına nakliye sırasında hasarlanan emtia bedellerini ödemesi nedeniyle davalıya rücuen tahsil nedenine dayalı takipte ödeme emrine yapılan itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67. Maddesinde Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın...