Davacı, Ziraat Bankası Etiler Şubesindeki kendilerine ait çek ek hesabından almış oldukları 5 adet çeklerin, şirket yetkilisi Mustafa Gülbey'in evinde çamaşır makinesinde yıkanmak suretiyle zayi olduğunu belirterek, zayi olduklarının tespiti ile iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesindeki anlatımlardan ve dosya kapsamından, davacının kendi çek hesabından boş çek yaprakları aldığı anlaşılmaktadır. Dava konusu edilen çek yaprakları boş çek yaprağı niteliğinde olup, çek vasfını kazanmamıştır. Keşideci sıfatındaki davacının, zayi davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı, TTK 651. maddesi uyarınca, çeke bağlı alacağı olan hamile ait olup, keşideci olan davacının boş çek koçanı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/547 Esas KARAR NO : 2020/606 DAVA : Zayi Nedeniyle Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/10/2020
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı, Ziraat Bankası Etiler Şubesindeki kendilerine ait çek ek hesabından almış oldukları 5 adet çeklerin, şirket yetkilisi Mustafa Gülbey'in evinde çamaşır makinesinde yıkanmak suretiyle zayi olduğunu belirterek, zayi olduklarının tespiti ile iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesindeki anlatımlardan ve dosya kapsamından, davacının kendi çek hesabından boş çek yaprakları aldığı anlaşılmaktadır. Dava konusu edilen çek yaprakları boş çek yaprağı niteliğinde olup, çek vasfını kazanmamıştır. Keşideci sıfatındaki davacının, zayi davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı, TTK 651. maddesi uyarınca, çeke bağlı alacağı olan hamile ait olup, keşideci olan davacının boş çek koçanı hakkında talepte bulunmasında hukuki yararı yoktur. Bu çekler üçüncü şahıslarca doldurulup davacıdan alacak talep edilirse, davacının sahteciliğe dayalı menfi tespit talep hakları mevcut olup, istenilen hukuki korumanın bu şekilde sağlanması mümkün olup, eldeki davada hukuki yarar bulunmamaktadır. Aynı gerekçelerle, davacının tespit hükmü almakta da hukuken korunacak bir menfaati yoktur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın hukuksal yarar yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/10/2020
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır
*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*