DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 15/09/2015 KARAR TARİHİ: 30/06/2020 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu -------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatifin alacağından dolayı davalı borçlu aleyhine --------------- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının itirazı çerçevesinde takibin durduğu, davalı yanca yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, zira davalının kooperatif üyesi olduğu ve üyeliğin başlangıcından beri ara ara kısmi ödemeler yaptığı, yapılan ödemelerin toplam borç tutarından düşülmesi üzerine bakiye kalan borç tutarı yönünden icra takibinin yapıldığını, davaya konu alacak kalemlerinin ise genel kurulda alınan karar doğrultusunda aidat borcu, emlak vergi borcu ve genel kurulda karar altına alınan genel kurul borcu olduğunu, davalının bu borçlarını...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/273 Esas KARAR NO : 2020/260 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 15/09/2015 KARAR TARİHİ: 30/06/2020 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu -------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatifin alacağından dolayı davalı borçlu aleyhine --------------- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının itirazı çerçevesinde takibin durduğu, davalı yanca yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, zira davalının kooperatif üyesi olduğu ve üyeliğin başlangıcından beri ara ara kısmi ödemeler yaptığı, yapılan ödemelerin toplam borç tutarından düşülmesi üzerine bakiye kalan borç tutarı yönünden icra takibinin yapıldığını, davaya konu alacak kalemlerinin ise genel kurulda alınan karar doğrultusunda aidat borcu, emlak vergi borcu ve genel kurulda karar altına alınan genel kurul borcu olduğunu, davalının bu borçlarını ödemediği gibi başlatılan takibe yaptığı itirazın kötü niyetli olması nedeniyle davanın kabulü ile itirazın iptal ve takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ------------- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; Davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu: Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde --------- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu tespit edilmiştir. DELİLLER : -------------- sayılı dosyası, ------------ tarihli cevabi yazısı, ----------------------- tarihli kooperatif uzmanı ve mali müşavirden oluşan bilirkişi heyeti ----------- raporu ---------- tarihli kooperatifler uzmanı bilirkişi raporu -----tarihli kooperatif uzmanı ve mali müşavirden oluşan bilirkişi heyeti ------------ raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, Kooperatif alacaklarına ilişkin alacak nedeni ile başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. --------------- sayılı dosyasının incelenmesinde; ödeme emrinin borçluya ----------tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından ---------- tarihinde yasal süresinde borca itiraz dilekçesi sunulduğu, borçlu gider avansı olmadığından itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, icra dairesince takibin durdurulduğu, davacı tarafça 1 yıllık hak düşürücü sürede İİK 67. Maddesine istinaden itirazın iptali davası açıldığı tespit edilmiştir. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır. ------- tarihli kooperatif uzmanı ve mali müşavirden oluşan bilirkişi heyeti ----------raporunda özetle; davacı kooperatifin ------------ sayılı dosaysı dolayısı ile yapmış olduğu takiple ilgili itirazın iptali taleplerinin kanıtlanamamış olması sebebi ile yerinde olmadığına dair görüş ve kanaati tüm bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi mah...