DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişki gereği, müvekkil şirket tarafından tanzim edilen -----------tutarlı faturaya karşılık, ------ hesap no.lu,------ seri ------------- çek basım tarihli ve keşide tarihi ------ tutarlı çek verdiğini, ancak -------- tarafından düzenlenen ve meşru lehtarı müvekkili şirket olan dava konusu çek, müvekkil şirketin rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenle, çekin 3. şahıslar tarafından bulunup hukuki işlemlere konu edilebilmesinin önlenmesi ve dolayısıyla müvekkilinin ve 3. şahısların olası bir mağduriyetlerinin giderilmesi bakımından Davamızın...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/516 Esas KARAR NO : 2020/297
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişki gereği, müvekkil şirket tarafından tanzim edilen -----------tutarlı faturaya karşılık, ------ hesap no.lu,------ seri ------------- çek basım tarihli ve keşide tarihi ------ tutarlı çek verdiğini, ancak -------- tarafından düzenlenen ve meşru lehtarı müvekkili şirket olan dava konusu çek, müvekkil şirketin rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenle, çekin 3. şahıslar tarafından bulunup hukuki işlemlere konu edilebilmesinin önlenmesi ve dolayısıyla müvekkilinin ve 3. şahısların olası bir mağduriyetlerinin giderilmesi bakımından Davamızın kabulüyle; öncelikle tensiple dava konusu ------ çek basım tarihli ve keşide tarihi ------ tutarlı çekin ödenmemesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ------ hesap no.lu,-------- çek basım tarihli ve keşide tarihi ------tutarlı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Somut olayda, davacı tarafından, dava konusu çekilerin kaybedildiği ileri sürülmüş ve anılan çekin tarih ve numarası sunulmuştur. Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çeklerle ilgili olarak TTK 761. ve 762. madde hükümleri gereğince çekleri bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çeklerin iptaline karar verileceği konusunda -------------- ilanlar yapılmış,ayrıca uyuşmazlık konusu çekler...