Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Davacı ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen .... Kısım şubesine ait ... hesabına bağlı bulunan ... Nolu 17/12/2019 vadeli ve ... nolu 19/12/2019 vadeli çeklerin kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle çeklerin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava zayi nedeniyle çek iptalidir. Dosyada iptali istenilen çekin suretinin mevcut olmadığı, ancak davacı tarafın dava dilekçesinde iptalini istediği çeklerin keşidecisi olduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır. TTK.nın 818/1-s maddesinin göndermesiyle aynı yasanın 757 ve devamı maddelerine göre çek iptalini, çekin rızası olmaksızın...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/526 Esas KARAR NO:2020/546
DAVA:Çek İptali DAVA TARİHİ:08/10/2020 KARAR TARİHİ:09/10/2020 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Davacı ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen .... Kısım şubesine ait ... hesabına bağlı bulunan ... Nolu 17/12/2019 vadeli ve ... nolu 19/12/2019 vadeli çeklerin kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle çeklerin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava zayi nedeniyle çek iptalidir. Dosyada iptali istenilen çekin suretinin mevcut olmadığı, ancak davacı tarafın dava dilekçesinde iptalini istediği çeklerin keşidecisi olduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır. TTK.nın 818/1-s maddesinin göndermesiyle aynı yasanın 757 ve devamı maddelerine göre çek iptalini, çekin rızası olmaksızın elinden çıkan hamil açabilir. Hamil dışındaki kişilerin zayi nedeniyle çek iptali talebinde bulunma hakkı yoktur. Bu nedenle davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davacının dava ehliyeti bulunmadığından dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 54,40 TL harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın talep halinde davacıya iadesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize gönderilecek veya sunulacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 09/10/2020
Başkan ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Katip ... e-imzalıdır