DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; ------- alınan almış olduğu içerisinde -----------arasındaki numaralı çekler bulunan çek karnesini kaybettiğini, ----arasındaki numaralı çeklerin iptaline, ödemelerin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili olarak------sistemi üzerinden ----- tarihinde dosyaya vekaletname sunduğu görülmüştür. Davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş olduğu 08/10/2020 tarihli dilekçesi ile; Çek karnesinin müvekkili olan davacı tarafından bulunmuş olduğundan davanın konusuz kalmasından dolayı karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin UYAP...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/628 Esas KARAR NO : 2020/364
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; ------- alınan almış olduğu içerisinde -----------arasındaki numaralı çekler bulunan çek karnesini kaybettiğini, ----arasındaki numaralı çeklerin iptaline, ödemelerin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili olarak------sistemi üzerinden ----- tarihinde dosyaya vekaletname sunduğu görülmüştür. Davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş olduğu 08/10/2020 tarihli dilekçesi ile; Çek karnesinin müvekkili olan davacı tarafından bulunmuş olduğundan davanın konusuz kalmasından dolayı karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden Mahkememize göndermiş olduğu 08/10/2020 tarihli dilekçesi dikkate alındığında; eldeki davanın konusuz kaldığı anlaşılmaktadır. Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-)Harç peşin alınmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi.