E. 2019/1002 K. 2020/449

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/532 Esas KARAR NO : 2020/452

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Şanlıurfa -----. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas Sayılı dosyası ile takibe konu senetten; öncelikle senetteki imzanın müvekkiline ait olmaması ve senette yazılı borç sebebinin hiç doğmamış, borcun hiç gerçekleşmemiş, davalının müvekkiline para verdiğini ileri dahi sürmemiş olması sebepleriyle borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin---- olduğunu, bu sebeple davanın --- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmek üzere yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE: Dava, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Davaya konu icra dosyası Şanlıurfa ----. İcra Müdürlüğünün -----sayılı dosyası olduğu, icra dosyasının mahkememiz yargı çevresinde bulunmadığı görülmüştür. Davalının dava açıldığı tarihteki adresinin--- olduğu görüldü. Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir(HMK m.6/1). Tüzel kişinin yerleşim yeri, kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça işlerinin yönetildiği yerdir(TMK m.51). Menfi tespit ve istirdat davaları takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir (İİK 72/son). İddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; Davaya konu takip dosyasının Şanlıurfa ---. İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası olduğu, takip dosyasının mahkememiz yargı çevresinde olmadığı, takip dosyasının yargı çevresinin ---- Adliyesi yargı çevresinde bulunduğu, davalının yerleşim yerinin ----- olduğu, İİK 72/son maddesine göre davanın takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde veya davalının yerleşim yeri mahkemesinde açılması gerektiği, davalı tarafın yetki itirazında bulunarak uyuşmazlığın çözümünde --- Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu beyan ettiği(HMK m.19/2), davalının yetki itirazının süresinde ve usulüne uygun olduğu, uyuşmazlığın kamu düzeniyle ilgili konulara veya kesin yetki hâllerine ilişkin olmadığı, Mahkememizi yetkili hale getiren her hangi bir yetki kuralı bulunmadığı, davalının yetki itirazı ile birlikte Mahkememizin yetkisinin sona erdiği, bu halde genel yetki(m.6) kuralına göre, yetkili mahkemenin ----- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak yargılama harç ve giderleri yetkili mahkemede değerlendirilmek üzere Mahkememizin yetkisizliğine karar vermek ger...