DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------tarihli -------- Tarihli Faturalardan doğan bakiye alacak tutarının tahsili amacı ile ----icra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibine giriştiği, davalı borçlunun ---- asıl alacağa yönelen itirazının iptali ile takibin ------ asıl alacak yönünden devamına karar verilmesi ve alacağın likit bulunması nedeni ile %20 inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı tarafa dava dilekçesi ve inceleme günü bildirilmiş olduğu halde davalı taraf duruşmaya gelmedeği gibi davaya her hangi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1528 Esas KARAR NO : 2020/315 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------tarihli -------- Tarihli Faturalardan doğan bakiye alacak tutarının tahsili amacı ile ----icra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibine giriştiği, davalı borçlunun ---- asıl alacağa yönelen itirazının iptali ile takibin ------ asıl alacak yönünden devamına karar verilmesi ve alacağın likit bulunması nedeni ile %20 inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı tarafa dava dilekçesi ve inceleme günü bildirilmiş olduğu halde davalı taraf duruşmaya gelmedeği gibi davaya her hangi bir cevap vermeyerek davayı inkar yolunu seçmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER: 1-----icra Müdürlüünün ----- Esas sayılı takip dosyası, 2-Davacı şirket ticari defter ve kayıtları, 3-Davalı şirket ticari defter ve kayıtlarının uzantısı Bilanço alım formları, 4-Bilirkişi Raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava faturalardan doğan bakiye alacağın tahsili amacı ile girişilen icra takibinde davalı borçlunun itirazının iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, davanın mahiyeti gereği girişilen takibine sıkı sıkıya bağlı bulunmasından ötürü, icra takip dosyası mahkememiz dava dosyası içersine alınmış, dava da genel ve özel dava şartlarının bulunup bulunmadığının belirlenmesi ciheti gidilmiş, icra takip dosyasının incelenmesi ile davacının davalı aleyhine ---------icra Dairesinin ---- sayılı takip dosyası icra takibine girişildiği dosyasının tetkikinde davalıya çıkartılan ödeme emrinin ----tarihinde davalıya tebliğ edildiği davalının------- tarihinde takibe karşı itirazlarını sunmuş olduğu anlaşılmış ve HMK 114 /1 maddesindeki genel dava şartlarının ve HMK 114/2 tahtında İİK 67 kapsamında kalan özel dava şartlarının ayrıca bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafından İcra Müdürlüğüne sunulan itiraz dilekçesi tetkik edildiğinde davalının icra dairesinin yetkisine de itiraz ettiği anlaşılmış ancak taraflar arasında toparlanan delillere göre akdi ilişkinin bulunması halinde ----- icra dairelerinin yetkili olacağı ön inceleme duruşmasında anlaşılmış bu nedenle davalının icra dairesinin yetkisine dair itirazları ön inceleme duruşmasına değerlendirilmemiştir. Türk Medeni Kanunun 6. maddesinde Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür. denilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İspat yükü başlıklı 190. maddesinde ise bu düzenlemeye paralel bir düzenleme getirilmiştir. Anılan maddede İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan...