Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/605 · K. 2020/492
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/605 K. 2020/492

E. 2020/605K. 2020/4924 Eylül 2020
zayi belgesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin "... Mah. ... Cad. No:.... - .../...." adresinde bulunduğunu, kendilerinin olan ticari işletmelerine ait bilgisayarlarına 10.08.2020 tarihinde siber saldırı olduğunu, müvekkillerine ait olan mail adreslerine fidye yazılımlar yoluyla mail gönderilmiş ve neticesinde bilgisayarlara virüs bulaştırılarak kayıtlı olan tüm dosyaların şifrelendirilmiş olduğunu, kayıtlı olan ve şifrelenen dosyaların kurtarılması amacıyla müvekkillerinin veri kurtarma firmasından destek almış olduklarını, daha sonrasında müvekkillerinin virüsün ticari defterlerin tutulduğu muhasebe programına da bulaştığını fark etmiş olduklarını, 15.08.2020 tarihine kadar tüm verileri kurtarmak için çabalayan müvekkillerinin herhangi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/605 Esas KARAR NO : 2020/492

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin "... Mah. ... Cad. No:.... - .../...." adresinde bulunduğunu, kendilerinin olan ticari işletmelerine ait bilgisayarlarına 10.08.2020 tarihinde siber saldırı olduğunu, müvekkillerine ait olan mail adreslerine fidye yazılımlar yoluyla mail gönderilmiş ve neticesinde bilgisayarlara virüs bulaştırılarak kayıtlı olan tüm dosyaların şifrelendirilmiş olduğunu, kayıtlı olan ve şifrelenen dosyaların kurtarılması amacıyla müvekkillerinin veri kurtarma firmasından destek almış olduklarını, daha sonrasında müvekkillerinin virüsün ticari defterlerin tutulduğu muhasebe programına da bulaştığını fark etmiş olduklarını, 15.08.2020 tarihine kadar tüm verileri kurtarmak için çabalayan müvekkillerinin herhangi bir netice alamamış olduklarını, müvekkillerinin herhangi bir kusuru olmaksızın, bilgisayarlara virüs bulaştığını beyanla; 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 yıllarına ait tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; davacılar vekili müvekkili şirketlerin bilgisayarlarına siber saldırı olması sonucunda kayıtlı olan tüm dosyaların şifrelendirildiğini, ticari defterlerin tutulduğu muhasebe programına virüs bulaştığını, ticari işletmelerde bulunan 2016, 2017, 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait tüm ticari defterler, faturalar, vergiye esas belgeler ve sair her türlü belge ve evrakların elektronik ortamda zayi olduğundan dolayı tarafına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Söz konusu davanın 31/08/2020 tarihinde Mahkememizin .... Esas sırasında da açıldığı, 02/09/2020 tarihinde .... Karar numarası ile dava konusu olayın 10/08/2020 tarihinde gerçekleştiğinden bahisle yasal 15 günlük süresi içerisinde açılmayan davanın reddine dair karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan değerlendirme neticesinde aşağıdaki sonuç ve kanaate varılmıştır. HMK 114/1-ı maddesinde ''aynı davanın, daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması'' şeklinde dava şartına yer verildiği, buna göre aynı davanın açıldığı Mahkememizin .... Esas .... Karar sayılı dosyasının henüz kesinleşmediği, bu haliyle HMK 114/1-ı maddesinde belirtilen dava şartının eksik olduğu anlaşılmakla HMK 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddi gerektiği kuşkusuzdur. Usuli bu eksiklik yanında öte yandan esas açısından da bakıldığında davacılar vekili müvekkili şirketlerin bilgisayarlarına siber saldırı olması sonucunda kayıtlı olan tüm dosyaların şifrelendirildiğini, ticari deft...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/609 · K. 2020/496

8 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/590 · K. 2020/477

2 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/524 · K. 2020/471

30 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/208 · K. 2020/547

16 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/497 · K. 2020/565

14 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/513 · K. 2020/338

22 Eylül 2020