Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, ... plakalı aracın 27/12/2016 vade ... Kasko Poliçe numarası ile davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, aracın 04/05/2017 tarihinde kaza yapıp hasarlandığını, araçta oluşan hasar nedeniyle doğan muaccel alacağı alacağın temliki yoluyla müvekkili şirketin devraldığını, davalı şirketin sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimselerin kastı dışında kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 750,00 TL hasar bedeli ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili,şirketin yerleşim yeri itibariyle İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu beyanla açılan davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/70 Esas KARAR NO : 2020/548 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 30/09/2020
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, ... plakalı aracın 27/12/2016 vade ... Kasko Poliçe numarası ile davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, aracın 04/05/2017 tarihinde kaza yapıp hasarlandığını, araçta oluşan hasar nedeniyle doğan muaccel alacağı alacağın temliki yoluyla müvekkili şirketin devraldığını, davalı şirketin sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimselerin kastı dışında kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 750,00 TL hasar bedeli ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili,şirketin yerleşim yeri itibariyle İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu beyanla açılan davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, trafik kazası nedeni ile hasar onarım bedeli ve değer kaybı alacağına ilişkindir. Davacı tarafın alacağı temlik aldığı zarar gören şahsın zarar gören ... Derneği tüzel kişiliği yargı sınırlarımız içerisinde bulunmadığı gibi kaza da Bahçeşehir'de meydana gelmiş olup davalı ... şirketinin ise karşıda bulunduğu, davanın yargı sınırlarımız ile herhangi bir bağlantısının bulunmadığı, davalının yargı sınırlarımız içerisinde herhangi bir bölge müdürlüğünün de bulunmadığı anlaşılmakla süresinde ve usulüne uygun yerinde yapılmış yetki itirazı nedeniyle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-Kararın kesinleşmesine müteakiben HMK'nın 20. maddesi uyarınca 2 haftalık süre içerisinde taraflarca müracat edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağına,(ihtar edildi) 3-HMK'nın 331/2. maddesi uyarınca yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli ve yetkili mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına, 4-Talep halinde dosyada bulunan avansın yetkili mahkemesine aktarılmasına, Dair, tarafların yokluğunda HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/09/2020
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır
*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*