DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde; Vekiledeninin davalı şirette ... ... ile %50 oranında eşit ortaklık payına sahip olduklarını, şirketin idaresi ve temsiline ilişkin görevin münferiden şahsına ait olduğunu, uzunca bir süre evvel ... ...'na ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/... E sayılı dosyası ile vasi atanarak kısıtlı hale geldiğini, ... ...'nın kısıt altına alındığından itibaren şirketin tüm borç ve giderlerinin tarafınca şahsi malvarlığından karşılandığını, kısıtlı ... ...nun ortak olarak yönetimde, şirketin hesaplarında kendisine düşen asli görevleri ve borçları yerine...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1229 Esas KARAR NO : 2020/473 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde; Vekiledeninin davalı şirette ... ... ile %50 oranında eşit ortaklık payına sahip olduklarını, şirketin idaresi ve temsiline ilişkin görevin münferiden şahsına ait olduğunu, uzunca bir süre evvel ... ...'na ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/... E sayılı dosyası ile vasi atanarak kısıtlı hale geldiğini, ... ...'nın kısıt altına alındığından itibaren şirketin tüm borç ve giderlerinin tarafınca şahsi malvarlığından karşılandığını, kısıtlı ... ...nun ortak olarak yönetimde, şirketin hesaplarında kendisine düşen asli görevleri ve borçları yerine getirememesi, şirket işlerini yapamayacak duruma gelmesi ve şahsının ise sağlığının bozulması ve artık şirkete borç veremeyecek durumda olması, şirketin sürekli zarar etmesi, şirketin atıl durumda olması, amacın gerçekleşmesinde bu hukuki ve ekonomik imkânsızlıklar şeklindeki (ortaklık ilişkisinden kaynaklanan bu objektif nedenler) haklı sebeplerin varlığı nedeniyle devamı şahsı açısından çekilmez hâle gelen bu ortaklık ilişkisinin sürdürülmesi artık beklenemeyeceğinden ortaklık ilişkisine son verilmesinii şirketin amacını gerçekleştirme imkanı ortadan kalktığından şirketin fesih ve tasfiyesine, şirketin tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilmesi için tasfiye memuru olarak tayinine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalıya usulün uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; İTO kayıtlarına, muavin defter kayıtlarına dayanmışlardır. .... Sulh hukuk Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dava dosyasında davalı şirketi, huzurdaki davada temsil etmesi için şirketin mali müşaviri ...in temsil kayyımı olarak atanmasına karar verildiği görülmüştür. Davalı şirkete ait sicil dosyası getirtilip incelendiğinde şirket ortaklarının ... ... ve ... olup her ikisininde şirkette %50 oranında pay sahibi ve ...'in 05.11.2010 tarihinde hisse devir alma yolu ile ortak olduğu ve bu tarih itibarıyla şirkete süresiz olarak şirket müdürü olarak atandığı, müdürlük sıfatının dava tarihi itibarıyla halen devam ettiği ve münferiden yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Toplanan tüm delil ve belgeler ve davalı şirket defter ve kayıtları üstünde inceleme yapılmak suretiyle çıkma&fesih ve tasfiye istenmeli bu davada şiretin mevcut durumu itibariyla talep koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında aldırılan 08.07.2020 tarihli raporda: '' ... TTK 636/II maddesinde yer verilen fesih nedenlerinin, davalı şirket için varlığının bu aşamada tespit edilemediği, zira davacı yanın hali hazırda şirketin tek yetkili müdürü durumunda olduğu, yani şir...