Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava dışı .... Ltd. Şti. tarafından müvekkili ... adına 09/09/2019 keşide tarihli 30/01/2020 vade tarihli 15.000-TL bedelli bono düzenlendiğini, dava dışı .... Ltd. Şti. tarafından müvekkili ... adına 09/09/2019 keşide tarihli, 30/01/2020 vade tarihli, 15.000-TL bedelli bononun müvekkilinde iken zayi olduğunu bu hususta müvekkili tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını beyanla, zayi olan bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... tarih ... sayılı sayısının ....sayfasında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirildiği ve ilk ilandan...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/670 Esas KARAR NO:2020/466
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:09/12/2019 KARAR TARİHİ:16/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava dışı .... Ltd. Şti. tarafından müvekkili ... adına 09/09/2019 keşide tarihli 30/01/2020 vade tarihli 15.000-TL bedelli bono düzenlendiğini, dava dışı .... Ltd. Şti. tarafından müvekkili ... adına 09/09/2019 keşide tarihli, 30/01/2020 vade tarihli, 15.000-TL bedelli bononun müvekkilinde iken zayi olduğunu bu hususta müvekkili tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını beyanla, zayi olan bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... tarih ... sayılı sayısının ....sayfasında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirildiği ve ilk ilandan itibaren TTK 757 vd. maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu, kayıp bono ile ilgili olarak Mahkememize herhangi bir müracaatta bulunulmadığı dikkate alınarak TTK.nun 778/ı bendi delaletiyle aynı Kanunun 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu bononun iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın KABULÜNE, Dava konusu edilen ".... Ltd. Şti. tarafından ...-... adına düzenlenen, 09/09/2019 düzenleme tarihli, 30/01/2020 vade tarihli, 15.000,00TL'sı bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline, 2-Harçlar Kanunu hükümlerine göre alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsup edilerek 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, artan avansın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne açıkça okunup usulen anlatıldı.16/09/2020
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)