Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/93 · K. 2020/471
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/93 K. 2020/471

E. 2018/93K. 2020/4718 Eylül 2020
icra takibiitirazın iptalibilirkişi raporuiptal davasıtazminatiadeicra inkar tazminatısözleşmeye aykırılıkticari faaliyetbedel tahsilihacizistinaf yolualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının tasfiye halinde --------------müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, ancak müvekkili şirket tarafından Tasfiye Halinde --------------- sözleşmedeki taahhütlerine aykı davranarak ve müvekkili şirkete herhangi bir bildirim yapmaksızın ticari faaliyetlerine son vermiş olduğunu ve adreste bulunmadığının----------------yevmiye sayılı resimli tutanağı ile ayrıca tespit edildiğini, işletmenin faaliyette bulunmadığının tespiti üzerine------------- tarihli fesih ihbarnamesi ile müvekkil şirket ile davalı arasında imzalanan sözleşmenin feshedildiğini, davalı tarafından...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/93 Esas KARAR NO : 2020/471 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının tasfiye halinde --------------müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, ancak müvekkili şirket tarafından Tasfiye Halinde --------------- sözleşmedeki taahhütlerine aykı davranarak ve müvekkili şirkete herhangi bir bildirim yapmaksızın ticari faaliyetlerine son vermiş olduğunu ve adreste bulunmadığının----------------yevmiye sayılı resimli tutanağı ile ayrıca tespit edildiğini, işletmenin faaliyette bulunmadığının tespiti üzerine------------- tarihli fesih ihbarnamesi ile müvekkil şirket ile davalı arasında imzalanan sözleşmenin feshedildiğini, davalı tarafından sözleşmeye aykırılığın tespit edilmesi üzerine ayrıca --------- İcra Müdürlüğümün ------------- sayılı dosyasından sözleşmeye aykırılıktan dolayı ------- pazarlama faaliyetlerine katılım bedeli ve -------- ihtarname posta masrafı ile ---------- noter tespit masrafı olmak üzere toplam ----------- üzerinden ilamsız icra takibinin açıldığının, davalı/borçlu vekili tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı/borçlu tarafından açılan icra takibine karşı itiraz dilekçesi ile takip konusu borca ve ferilerine herhangi bir borcun olmadığı ileri sürülerek itiraz edildiğini, davalı/borçlu aleyhine açılan icra takibinin konusu ve dayanağı davalının sözleşmeye aykırı davranışı neticesinde sözleşmenin feshedilerek faturaya dayalı ödenen ----------- pazarlama faaliyetlerine katkı bedeli alacağının --------- hesabı gereğince kalan bakiyesi olan ------------ tutarlı kısmı ile yine ------- noter tespit ve ------ ihtarname masrafı olmak üzere toplam ----------- ödenmesi talebinden ibaret olduğunu, izah olunan nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, davalı/borçlu tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra takibi ve itirazın iptali davası konusu olan ---------- pazarlama faaliyetlerine katılım bedeli ve --------- ihtarname posta masrafı ile ------- noter tespit masrafı masrafı olmak üzere toplam ----------- müvekkil şirket alacağının icra takibi tarihinden itibare işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı/borçludan tahsiline, icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik itiraz nedeniyle davalı/borçlunun icra takibi ve dava konusu olan alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. RAPOR: Bilirkişinin --------- tarihli bilirkişi raporunu özetle; Dosyanın tetkikinden davanın davacı şirketin başlatmış olduğu icra takibine Müşterek Borçlu Müteselsil Kefil dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/497 · K. 2020/190

27 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/97 · K. 2020/551

6 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/998 · K. 2020/191

27 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/498 · K. 2020/549

22 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/137 · K. 2020/496

22 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/188 · K. 2020/539

29 Eylül 2020