Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/307 · K. 2020/376
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/307 K. 2020/376

E. 2020/307K. 2020/37627 Temmuz 2020
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirket ----------- ile aralarındaki ticari ilişki gereği---- ait ----------------- hesap nolu, ---- keşide tarihli ---- bedelli -------tarafından müvekkil şirket emrine keşide edilmiş ve yine ----- ----- tarafından müvekkil şirket emrine keşide edilmiş olan çeklerin bedelleri karşılığında mal satımı gerçekleştiğini, davaya konu iş bu çeklerin müvekkil müşterisinden teslim alınarak davacı müvekkil şirket-------- tarafından müvekkil şirkete kargo yolu ile gönderilmekte iken dilekçe ekinde yer alan kargo aşamasında kaybolmak suretiyle ciro edilmeden zayi olduğunu, iş bu çeklerin müvekkil şirketin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/307 Esas KARAR NO : 2020/376

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirket ----------- ile aralarındaki ticari ilişki gereği---- ait ----------------- hesap nolu, ---- keşide tarihli ---- bedelli -------tarafından müvekkil şirket emrine keşide edilmiş ve yine ----- ----- tarafından müvekkil şirket emrine keşide edilmiş olan çeklerin bedelleri karşılığında mal satımı gerçekleştiğini, davaya konu iş bu çeklerin müvekkil müşterisinden teslim alınarak davacı müvekkil şirket-------- tarafından müvekkil şirkete kargo yolu ile gönderilmekte iken dilekçe ekinde yer alan kargo aşamasında kaybolmak suretiyle ciro edilmeden zayi olduğunu, iş bu çeklerin müvekkil şirketin emrine düzenlenmiş olduğunu, müvekkil şirket tarafından işlemlerinin yapılamadığını ve cirosuz olarak zayi olduğunu, iş bu nedenle çeklerin iptali ile ilgili hususlar yargılama esnasında ispatlanacak olmasından dolayı telafisi imkansız hususların meydana gelmemesi açısından çeklerin ödenmemesi yönünden ödemeden men kararının ve yargılama neticesinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 17/07/2020 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu olan 2 adet çekin kargoda kaybolması suretiyle zayi olduğundan bahisle iptalleri ve iş bu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi istendiği, ancak dava açıldıktan sonra kargoda yapılan araştırmalar neticesinde zayi olduğu düşünülen çeklerin bulunduğunun müvekkiline bildirildiğini, iş bu nedenle davaya konu çeklerin bulunmuş olması nedeni ile davanın konusuz kaldığını, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği anlaşıldığından, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarfolunan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair, Gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/303 · K. 2020/352

30 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/372 · K. 2020/317

30 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/410 · K. 2020/732

3 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/545 · K. 2020/276

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/331 · K. 2020/376

20 Ağustos 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/628 · K. 2020/364

15 Ekim 2020