DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/09/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından sigortalı adına ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili için başlatılan icra takibine, davalılar tarafından yapılan haksız itirazların iptali ve takibin devamı ile davalılar aleyhine ayrı ayrı asıl alacakların %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu dava ile müvekkili şirket nezdinde ---------- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/175 Esas KARAR NO : 2020/455
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/09/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından sigortalı adına ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili için başlatılan icra takibine, davalılar tarafından yapılan haksız itirazların iptali ve takibin devamı ile davalılar aleyhine ayrı ayrı asıl alacakların %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu dava ile müvekkili şirket nezdinde ---------- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış bulunan aracın, kazaya karıştığı araç için ödenen tazminatın rücuen tazmini talebiyle başlatılan İstanbul Anadolu---- İcra Müdürlüğünün ---- Sayılı takibine yönelik itirazın kaldırılmasının talep edildiği anlaşılmış olduğu, davacının talepleri haksız ve mesnetsiz olup reddi gerektiğini beyan ederek; iş bu nedenler, haksız ve kötü niyetli iş bu davanın reddini isteme zarureti hasıl olduğunu beyan ederek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın ve tüm taleplerinin reddine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dosya incelendiğinde davanın taraflar arasında görülmekte olan itirazın iptali davası olduğu görüldü. HMK.166.maddesi uyarınca, aynı yargı çevesi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır. Mahkememizin işbu dosyası ile İstanbul Anadolu ------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki dosyanın birleştirilmesinde fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla, HMK 'nın 166. Maddesi gereğince mahkememiz dosyasının önceden açılan İstanbul Anadolu----. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin ----- esas sayılı dosyası ile birleştirilmmesinin uygun olduğu görülmüştür. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalar arasında hukuki, fiili, ve şahsi irtibat bulunduğu anlaşıldığından usul ekonomisi ilkeleri dikkate alınarak dosyamızın İstanbul Anadolu ----.Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın İstanbul Anadolu ----.Asliye Ticaret Mahkemesinin-------sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 3-...