DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... / İstanbul şubesine ait keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan 08/10/2020 keşide tarihli 85.000,00-TL bedelli çekin şirket içi transfer sırasında kaybolduğunu beyanla ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. Dava konusu çeklere ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapılmış olduğu anlaşıldı. İlgili kişi ... TİC. LTD. ŞTİ. vekili 13/10/2020 tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin müvekkilinin elinde olduğunu, davacının çek ile ilgisi olmadığını beyanla...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/485 Esas KARAR NO : 2020/614 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... / İstanbul şubesine ait keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan 08/10/2020 keşide tarihli 85.000,00-TL bedelli çekin şirket içi transfer sırasında kaybolduğunu beyanla ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. Dava konusu çeklere ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapılmış olduğu anlaşıldı. İlgili kişi ... TİC. LTD. ŞTİ. vekili 13/10/2020 tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin müvekkilinin elinde olduğunu, davacının çek ile ilgisi olmadığını beyanla tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş olduğu, mahkememizce verilen 14/10/2020 tarihli ara kararın davacı vekiline tebliğ edildiği görüldü. Davacı vekili UYAP sisteminden göndermiş olduğu 21/10/2020 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu 2020/485 Esas sayılı davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup, Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nun 311/1. maddesinde "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" hükmü dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta davaya konu çek ile ilgili olarak ... Bankası A.Ş. ... Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ödeme yasağının kaldırıldığının bildirilmesine, 3-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacının yatırdığı gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/10/2020
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza