DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile Müvekkilinin iş yaptığı ... isimli kişiden keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesine ait , ... seri numaralı 5.000'er-TL tutarlı 5 adet çek teslim aldığını, 5 adet çekin çalındığını, buna ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/... CBS soruşturma dosyasının devam ettiğini, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve ileride telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet verilmemesi için çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını, dava sonunda çeklerin iptaline karar verilmesi talep etmiştir. Zayi olduğu bildirilen dava konusu 5 adet çekle ilgili olarak, anılan çeki ellerine geçirenlerin 3 ay...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/516 Esas KARAR NO : 2020/804 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile Müvekkilinin iş yaptığı ... isimli kişiden keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesine ait , ... seri numaralı 5.000'er-TL tutarlı 5 adet çek teslim aldığını, 5 adet çekin çalındığını, buna ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/... CBS soruşturma dosyasının devam ettiğini, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve ileride telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet verilmemesi için çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını, dava sonunda çeklerin iptaline karar verilmesi talep etmiştir. Zayi olduğu bildirilen dava konusu 5 adet çekle ilgili olarak, anılan çeki ellerine geçirenlerin 3 ay içinde Mahkememize ibraz etmeleri, aksi takdirde iptaline karar verileceği hususunda Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine gerekli ilanların yapıldığı, 07/10/2020 tarih ... sayılı, 15/10/2020 tarih ... sayılı, 23/10/2020 tarih ... sayılı gazetelerin dosyaya sunulduğu görüldü. 3 aylık yasal sürenin dolduğu görüldü. Dava konusu çekin elinde bulunduğuna dair Mahkememize herhangibir başvurunun yapılmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekili vermiş olduğu 04/12/2020 tarihli feragat dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davadan feragat H.M.K.'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Açıklanan yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle Reddine karar verilmiştir. HÜKÜM 1-Davanın Feragat nedeni ile Reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair taraf yokluğunda ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/12/2020
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza